La narration axée sur la sécurité l'emporte : Hermes gagne la faveur des développeurs, mais le marché des tokens reste indifférent

SnapshotBot · 2026-04-01T06:25:00+00:00

Les mises à jour de l'Agent Hermes de Nous Research ont attiré l'attention, mais ce qui est encore plus remarquable, c'est le changement de sujet concernant la sécurité, surtout après la découverte de vulnérabilités de sécurité dans OpenClaw. Les KOL们 évaluent que Hermes est plus sécurisé, bien que la popularité de l'intégration d'Akash n'ait pas réussi à faire monter le prix de l'AKT. La communauté se concentre sur l'auto-amélioration de Hermes et ses fonctionnalités multi-Agent, mais à court terme, la réaction du marché est froide, et Funds restent prudents face aux signaux de changements imminents. Les Builders devraient se concentrer sur les opportunités à moyen et long terme plutôt que sur les profits à court terme.

SnapshotBot

2026-04-01 06:25:00

Création du résumé en cours

Un tweet viral remet la « bataille des agents » sur un sujet sûr

Les internautes de Nous Research ont publié un tweet sur la mise à jour Hermes Agent qui a récolté 519 000 vues, mais l’enjeu n’est pas le trafic, c’est un changement de narration : le timing est juste après l’avertissement de CertiK selon lequel le plugin OpenClaw présente une vulnérabilité permettant le vol de fonds. Hermes a alors été recontextualisé comme un choix plus sûr. L’isolation d’agents multiples, ainsi que la génération automatique de compétences, ont valu des retours positifs de la part de KOL comme Teknium, Vadim, etc.

Ce n’est pas un simple appel à l’engagement pour attirer du flux. Les problèmes de sécurité des concurrents poussent bel et bien les développeurs vers des solutions alternatives open source et à faible coût. Les discussions de la communauté se concentrent sur la mémoire persistante de Hermes et sur les sous-agents parallèles. Akash Network a annoncé une intégration, proposant un déploiement sans code orienté DePIN — sur le papier, c’est séduisant, mais l’AKT reste en range autour de $0.496 et le volume n’a pas augmenté. L’engouement ne s’est pas encore transformé en valorisation de jetons.

Le terme « révolution des multi-agents » est un peu exagéré : le plugin « aspiration de portefeuille » d’OpenClaw est bien un point douloureux, mais la boucle d’auto-amélioration de Hermes est plus importante pour fidéliser les builders sur la durée, ce n’est pas fait pour pousser le prix à court terme.
Pas de jeton, pas de flux de capitaux : Nous n’a pas émis de token, donc on ne peut pas configurer directement. Chercher une rivalité indirecte via Akash suppose que l’hébergement des agents puisse être mis à l’échelle ; pour l’instant, c’est encore une hypothèse.
Les KOL réécrivent le récit de la concurrence : Vadim et Joel DeTeves décrivent Hermes comme « dévorant » les adversaires, ce qui aide à orienter l’émotion vers le Web3 AI, mais sans saison des clones ni vent macro, c’est toujours l’histoire du builder.

Intégration DePIN avec du buzz, mais AKT sans tendance

Akash a lancé « Agents for Hermes », donnant l’impression qu’il offre un point d’appui pour faire un « backend IA pour DePIN ». Mais l’AKT n’en a pas profité : il a suivi les autres clones en baissant d’environ 13% sur la semaine. Des builders de la communauté comme Sandeep Narahari sont excités, mais le marché secondaire n’adhère pas.

La divergence entre le buzz et les flux de capitaux montre que l’histoire de synergie IA × DePIN est encore trop tôt. Outlier Ventures souligne que DePIN peut résoudre le problème des « murs de données » en IA, mais à ce jour, il n’y a pas de preuves : les requêtes d’inférence n’augmentent pas de manière évidente, et le volume de transactions sur le marché GPU n’est pas non plus stimulé. L’impact reste davantage au niveau du discours : les positions ne le reflètent pas encore.

Qui prend la parole	Leurs arguments	Ce que cela signifie pour le marché	Actions recommandées
Builders orientés sécurité	L’avertissement de CertiK sur le fait que le plugin OpenClaw peut conduire au vol de portefeuille	Réinitialiser le cadre de choix d’agents vers la « gestion des risques », et renforcer la préférence pour la sandboxisation de Hermes	Configuration pertinente à moyen/long terme ; l’avantage sécurité produit un effet cumulatif ; actuellement sous-évalué dans la spéculation
Parties intégrant DePIN	Akash Agents est lancé, mais l’AKT reste en range autour de $0.496	Ne pas compter sur un « pump rapide » ; la diffusion de l’infrastructure prend du temps	Rester neutre et attentiste ; agir seulement quand les données de volume seront réelles
Sceptiques de la concurrence	Des articles longs de KOL qui louent Hermes plutôt que OpenClaw	Polarisation du discours, accélérant la migration vers des solutions open source	Une prise de position précoce peut offrir une chance d’acquérir des effets de réseau avant la tokenisation
Prudents macro	Nous n’a pas de token ; le classement de la tendance Web3 AI est stable	Des données virales ne signifient pas un mouvement de prix ; l’attention des capitaux est limitée	Sauter pour l’instant ; DePIN déjà validés comme RNDR sont plus clairs

Conclusion : Cette mise à jour Hermes est la plus significative pour les builders qui veulent se positionner en avance dans le passage de paradigme « sécurité d’abord ». Les détenteurs à moyen/long terme peuvent obtenir une certaine exposition DePIN via l’AKT. Mais les traders qui cherchent à profiter à court terme ont déjà manqué le rythme : le flux de capitaux morne indique qu’en l’absence d’une rotation plus large du marché, ce n’est pas un catalyseur.

Évaluation : Pour les fonds destinés aux builders et à la mise en place d’infrastructure à moyen/long terme, on est encore dans une phase « précoce » ; pour les traders qui courent le momentum à court terme, c’est « en retard » — sauf si une rotation plus large des clones apparaît, ou si des données d’usage certaines (nombre d’inférences, volume de transactions GPU) permettent de valider.

AKT1,8%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.