Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Le fondateur de Cardano critique les défauts de conception de la loi CLARITY, affirmant qu'elle pourrait être politisée
Actualités ME, le 1er avril (UTC+8) : le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a critiqué le projet de loi américain « Digital Assets Market CLARITY » (CLARITY) en affirmant qu’il présente des défauts de conception, que sa mise en œuvre pourrait durer jusqu’à 15 ans, et qu’il pourrait être « instrumentalisé » en raison de changements de majorité au sein des partis politiques. Il a indiqué que l’affaire FTX avait intensifié les divergences entre les deux partis américains concernant la réglementation des cryptomonnaies, ce qui a affecté l’avancement de la législation. Hoskinson a également déclaré que le projet de loi pourrait par défaut classer de nouveaux projets comme des valeurs mobilières, créant ainsi un avantage relatif pour les projets existants, tout en ignorant les cadres réglementaires de l’Europe (MiCA) et de régions comme Singapour et le Japon, ce qui pourrait entraîner une incompatibilité des normes internationales. (Source : ODAILY)