Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
OneKey créateur : « La « limite de Google en 2029 » n’est qu’un objectif de migration interne, sans lien direct avec le moment où le Bitcoin sera vulnérable face à l’ordinateur quantique »
Nouvelles ME : le 1er avril (UTC+8), le fondateur de OneKey, Yishi, a publié un tweet indiquant que le prétendu « délai Google 2029 » n’est qu’un objectif de migration interne, sans aucun lien avec le moment où le Bitcoin serait compromis par le calcul quantique. Relier les deux ensemble relève d’une erreur de cadrage et peut induire en erreur. Yishi a déclaré que l’affirmation selon laquelle « 6,26 millions de BTC sont en danger » n’est pas exacte : seuls des adresses P2PK précoces ayant exposé à long terme la clé publique présentent un risque ; les adresses standard, si elles ne sont pas réutilisées, n’exposent pas la clé publique, et compter l’ensemble des adresses comme étant à risque exagère. En outre, il a souligné que le Bitcoin utilise des signatures et non le chiffrement ; il n’existe donc pas de chemin d’attaque du type « stocker d’abord puis casser ensuite ». À l’heure actuelle, les dispositifs quantiques ne disposent que de quelques milliers de qubits quantiques bruyants ; pour casser l’ECDSA, il faudrait plusieurs millions de qubits quantiques stables. Il affirme que la menace quantique est réelle, mais pas imminente : la communauté Bitcoin avance déjà des solutions de cryptographie post-quantique, et il n’y a pas lieu de céder à une mise en scène anxiogène. (Source : PANews)