Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions dans la communauté sur les concepts de "Chien local" et de "Chien en or", et je ne comprends toujours pas très bien. Je vais donc partager ma compréhension.

Honnêtement, il n'y a pas de frontière absolue entre un Chien local et un Chien en or, ils peuvent se transformer l’un en l’autre. Un bon Chien local peut devenir un Chien en or, comme SHIB en est l’exemple le plus typique. Inversement, un Chien en or mal géré est parfois moins intéressant qu’un simple Chien local. En réalité, un projet conventionnel est une version plus complexe d’un Chien local ou d’un Chien en or.

Commençons par définir ce qu’est un Chien local. Comme son nom l’indique, c’est un projet qui peut exploser en peu de temps, avec un rendement de plusieurs centaines, milliers, voire dizaines de milliers de fois. Mais cela suppose que vous ayez été suffisamment précoce pour entrer, que les données de croissance soient authentiques, et que la pool de liquidités soit suffisante pour vous permettre de sortir indemne.

Il existe deux types de Chien local. Le premier est le contrat Pi Xiu, c’est-à-dire ceux dans lesquels on ne peut pas vendre une fois entré. Cela existe aussi bien en Chine qu’à l’étranger. La plupart des opérations sont faites par des visages familiers, qui changent de méthode pour continuer à escroquer. La version évoluée du Pi Xiu est encore plus vicieuse : elle imite un Chien local populaire, avec le même nom, le même Twitter, et des comptes officiels sur Telegram ou Discord, mais l’adresse du contrat a changé. Quand tout le monde se précipite, ils se rendent compte qu’ils sont piégés.

L’autre type est le Chien local classique, généralement un projet communautaire, aussi appelé meme coin. Sur le plan logique, ce modèle n’a pas de problème, mais il nécessite plusieurs conditions. D’abord, il faut vraiment suivre la stratégie du projet, écouter leurs plans. Ensuite, il faut inviter ses amis à entrer aussi.

Prenons l’exemple de YFI. Beaucoup pensent que le succès de YFI vient de sa technologie. Je vais être direct : si le projet vous dit que leur technologie est exceptionnelle, c’est une arnaque. Ce qui fonctionne réellement, c’est le système de vérification des positions. Le projet invite les gros détenteurs à rejoindre un petit groupe, par exemple les principaux détenteurs, pour vérifier leur portefeuille à intervalles irréguliers. Si votre position est toujours là, vous restez. Si vous réduisez ou vendez tout, vous êtes expulsé. Cela garantit que les gros détenteurs ne bougent pas leurs tokens, empêchant ainsi les petits investisseurs de faire bouger le marché. Sans pression de vente importante, le prix monte comme une fusée. La hausse du prix donne plus de confiance aux détenteurs. Si quelqu’un veut faire tomber le prix, les gros acheteurs se regroupent pour absorber la vente, ce qui profite à tout le monde.

Il y a aussi le système de recrutement, avec des liens d’invitation, des airdrops, des listes blanches, etc. En gros, c’est un système de récompenses pour inviter de nouveaux membres. La mise en staking pour airdrops, le staking pour le minage, le recrutement avec partage des profits, tout cela consiste à bloquer votre position pour éviter la pression de vente, en échange d’un airdrop.

Les vrais "paniers d’or" ne peuvent apparaître que dans des projets communautaires de Chien local, mais sous certaines conditions. Premièrement, les gros détenteurs doivent vérifier leur portefeuille, il doit y avoir un mécanisme de recrutement, et des incitations comme le staking ou l’airdrop. Certains projets ont aussi une mécanique de déflation. Si vous entrez, puis que vous partez en quelques minutes, heures ou un ou deux jours, vous ne faites que chercher de nouveaux Chien local, et vous vous retrouvez dans un cercle vicieux. Mieux vaut garder un seul projet tout en observant la logique et la stratégie du projet. Si le projet n’a pas de plan ou d’initiative, il n’y a rien à dire sur la sortie. Mais si le projet libère constamment des bonnes nouvelles, et que vous essayez de le saboter, alors vous ne gagnerez jamais d’argent.

Il y a une logique fondamentale à considérer. Tant que le projet n’est pas Pi Xiu, personne ne souhaite qu’il échoue. Tout le monde veut faire grand. Le projet fait ce qu’il doit faire, puis il devient impossible de voir où sont les petits investisseurs. Comment faire avancer le projet ? Le projet a ses propres affaires, et les petits investisseurs doivent faire leur propre auto-discipline — attirer de nouveaux, tenir leur position, augmenter leur investissement. L’année dernière, SHIB a été abandonné par ses créateurs, mais après sa montée, tout le monde disait que c’était une crypto divine, personne ne se souvenait qu’au début c’était un projet raté.

Le moment d’entrer est aussi crucial. Entrer tôt ou tard change complètement le coût des tokens. Il faut aussi voir si vous pouvez contacter les créateurs, écouter leur plan de développement pour juger s’ils ont une vision. Les AMA, Telegram, Discord sont de bonnes opportunités. Poser beaucoup de questions ne fait pas de mal. Si on ne vous répond pas, changez d’approche. Si toujours rien, partez.

Mais le point le plus important — si les créateurs sont vos amis, ou si vous connaissez quelqu’un dans l’équipe, ou si vous avez accès à des ressources différentes. C’est ça le vrai enjeu. Toutes ces conditions peuvent manquer, mais si celui-ci n’est pas rempli, peu importe combien vous investissez, vous serez toujours victime d’un dump.

Imaginez que vous détenez une des dix plus grosses positions, mais que vous ne connaissez pas les plans des créateurs, ni leurs annonces de bonnes nouvelles ou initiatives. Vous êtes attiré par une campagne, vous pensez naïvement que c’est un projet étranger avec de grandes ambitions, et vous misez tout. N’êtes-vous pas un peu naïf ? Toutes vos données sont visibles par les créateurs. Vous pensez être un gros détenteur, mais ils ne vous donnent pas accès. Vous êtes comme un loup sauvage qui s’est aventuré dans le territoire d’une meute, avec des dizaines de regards fixés sur vous. Pouvez-vous espérer multiplier votre investissement par dix, cent ou mille ? Ce n’est pas de la naïveté.

Vous voyez peut-être un ami qui a gagné des dizaines ou centaines de fois en investissant dans un Chien local, puis il a pris ses profits. Vous pensez qu’il est génial. Mais en comprenant la logique, je dirais simplement qu’il a eu beaucoup de chance. Tout projet de Chien local a une équipe qui le gère. Une communauté solide, c’est tout le monde qui travaille ensemble. Peut-être que votre ami a simplement acheté et ne bouge pas, sans en parler à personne. La réussite du projet revient à ceux qui manipulent constamment. Votre ami est la personne que les créateurs et les opérateurs détestent le plus — il ne contribue pas, mais il récolte les fruits. Une telle chance n’est pas donnée à tout le monde. Les mythes dans la crypto ne manquent pas, et tout le monde a sa part de chance à court terme. Mais jouer à long terme avec cette chance, le temps révélera tout.

Passons aux "Chien en or". Un bon Chien local devient un Chien en or. Mais cela n’a pas beaucoup de sens. Si on parle de technologie, il n’y en a pas. Si on parle d’autres aspects, souvent il n’y en a pas non plus. Même la vision ou la feuille de route peuvent ne pas exister. Certains sont déjà listés sur des exchanges, avec des fonds très importants, mais leur potentiel de croissance est limité, et leur risque de chute est énorme.

Quant aux projets classiques, c’est encore pire. La phase d’ange, de seed, de private, de public, on parle souvent de montants levés, de projets de haut niveau. C’est comme une catastrophe annoncée. Il faut juste regarder, car les annonces officielles sont souvent des messages digérés plusieurs fois en interne avant d’être communiqués aux petits investisseurs. Ces derniers veulent gagner des dizaines, centaines de fois, mais les investisseurs en phase d’ange, seed, private ou public ont déjà des retours de plusieurs milliers de fois. Pourquoi vous laisser gagner ? La seule utilité des petits investisseurs, c’est de couvrir les sorties des gros.

Ces projets racontent des histoires, prétendent avoir la technologie, vouloir faire des applications concrètes, ou introduire de nouveaux concepts. Mais est-ce vraiment important ? En termes de technologie, Bitcoin appartient à l’époque ancienne, avec des transactions lentes et sans mise à l’échelle. A-t-il une vraie technologie ? En termes d’applications concrètes, je trouve étrange que beaucoup pensent que la valeur d’un token est liée à ses applications. Pourquoi chercher une causalité entre deux choses si peu reliées ?

Si vous faites de l’immobilier, vous ne vous demandez pas si le feng shui est bon ou s’il y a eu des morts. La seule chose qui compte, c’est combien vous pouvez gagner. Est-ce que cela a une autre signification ? Si vous faites de la bourse, c’est pour soutenir le développement des entreprises cotées, aider les dirigeants à surmonter leurs difficultés ? Alors, c’est inutile. La même logique s’applique à la crypto : ne vous laissez pas tromper par des concepts comme l’adoption concrète. ADA, par exemple, a été une blockchain pendant des années, mais tant que je ne vois pas de véritable adoption, je peux continuer à faire des arnaques.

Sans accès à des ressources ou à des canaux, il vaut mieux ne pas jouer aux projets classiques. Cela n’a pas beaucoup de sens. Même en achetant sur le marché secondaire, la majorité finira par tout perdre et quittera le marché.