Vitalik a enfin reconnu une erreur stratégique majeure d'Ethereum, votre position est-elle toujours là ?

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Après que le prix de l’ETH ait atteint un nouveau bas depuis mai dernier, le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publié aujourd’hui un long article réfléchissant à la stratégie Layer2 qui a longtemps été au cœur d’Ethereum, prévoyant d’accroître les investissements dans la direction Layer1, ce qui pourrait avoir un impact retentissant sur l’ensemble de l’industrie de la cryptographie.

La feuille de route initiale centrée sur Rollup définissait Layer2 comme un fragment soutenu par Ethereum, offrant un espace de bloc sans confiance. Dans cet article, Vitalik semble avoir abandonné le modèle d’évolutivité “centré sur Rollup” qu’il avait précédemment défendu, notant que la vitesse de décentralisation de Layer 2 “est bien plus lente que prévu” et que de nombreux Layer2 ne peuvent ou ne veulent pas répondre aux garanties de confiance nécessaires pour un véritable fragment.

“Ces deux faits, pour quelque raison que ce soit, signifient que la vision initiale de Layer2 et son rôle dans Ethereum n’ont plus de sens, nous avons besoin d’un nouveau chemin.” a déclaré Vitalik. De l’extérieur, ces déclarations semblent signifier que Vitalik reconnait que le récit de Layer2 est presque obsolète, et que l’accent futur sera davantage mis sur l’évolutivité de Layer1 lui-même.

Depuis que Layer2 a été proposé, il est devenu l’un des concepts les plus recherchés par les capitaux et le marché dans l’industrie de la cryptographie, avec près de cent Layer2 comme Polygon, Arbitrum, Optimism, qui ont levé plus de 3 milliards de dollars au total, jouant un rôle clé dans l’évolutivité d’Ethereum et la réduction des coûts de transaction pour les utilisateurs, avec plusieurs tokens FDV dépassant les 10 milliards de dollars de manière prolongée.

Cependant, face à la forte concurrence des blockchains haute performance comme Solana, l’avantage de performance de Layer2 n’a pas été pleinement exploité, et l’influence de ses projets écologiques diminue également progressivement, avec seulement l’écosystème Base restant actif de manière significative dans l’industrie de la cryptographie, représentant Layer2 d’Ethereum.

Principaux marchés de tokens Layer2 publiés et données de financement Source : RootData

De plus, des pannes de Layer2 continuent de survenir fréquemment. Le 11 janvier de cette année, Starknet a connu une panne après plusieurs années de fonctionnement, un rapport ultérieur a montré que des conflits d’état entre le niveau d’exécution et le niveau de preuve avaient entraîné un retour en arrière d’environ 18 minutes des activités sur la chaîne. En septembre dernier, Linea a connu une panne de plus d’une demi-heure. En décembre 2024, le réseau principal de Taiko a été mis hors service pendant 30 minutes en raison de problèmes d’ABI, ce qui indique qu’ils sont toujours dans un état instable sur le plan technique.

En fait, Vitalik avait précédemment proposé un cadre pour mesurer la décentralisation de Rollup, qui se déroule par étapes, de la phase 0 (un comité de confiance centralisé peut opposer un veto aux transactions), à la phase 1 (les contrats intelligents commencent à avoir un pouvoir de gouvernance limité) jusqu’à la phase 2 (représentant une confiance totalement sans confiance).

Bien qu’il y ait près de cent projets Layer2 Ethereum, seuls un très petit nombre ont atteint la phase 1, le projet Layer2 Base incubé par Coinbase n’ayant atteint la phase 1 qu’à partir de l’année dernière. Vitalik a critiqué cela à plusieurs reprises dans le passé. Selon les statistiques de L2beat, parmi les 20 premiers projets Rollup, seul 1 projet a atteint la phase 2, à savoir le produit zk.money développé par le protocole de confidentialité décentralisé Aztec, mais ce produit est actuellement en développement stagnant. Les 12 autres projets appartiennent à la phase 0, dépendant fortement des fonctionnalités auxiliaires et de la signature multiple.

Vitalik a souligné que les projets Layer2 devraient au moins passer à la phase 1, sinon ces réseaux devraient être considérés comme des “réseaux Layer1 compétitifs et vampiriques avec des ponts inter-chaînes”.

Source : L2beat

En plus des intérêts commerciaux qui pourraient retarder le processus de décentralisation de Layer2, Vitalik a également souligné qu’il existe des défis techniques et des préoccupations réglementaires. “J’ai même vu au moins une entreprise déclarer clairement qu’elle ne souhaitait peut-être jamais dépasser la première phase, ce n’est pas seulement pour des raisons techniques de sécurité ZK-EVM, mais aussi parce que les exigences réglementaires de leurs clients exigent qu’ils conservent un contrôle final.” a-t-il déclaré.

Cependant, Vitalik n’a pas complètement abandonné le concept de Layer2, mais a plutôt élargi sa vision des objectifs que Layer2 devrait atteindre.

“Nous devrions cesser de considérer Layer2 comme un ‘fragment de marque’ d’Ethereum, ainsi que le statut social et la responsabilité qui en découlent,” a-t-il déclaré. “Au contraire, nous pouvons considérer Layer2 comme un spectre complet, qui comprend à la fois des chaînes entièrement soutenues par la confiance et le crédit d’Ethereum, avec diverses propriétés uniques (par exemple, pas seulement EVM), ainsi que diverses options avec des niveaux de connexion différents à Ethereum, que chacun (ou robot) peut choisir de suivre en fonction de ses besoins.”

Concernant les orientations futures, Vitalik a également suggéré que les projets Layer2 devraient se concentrer sur la valeur ajoutée dans la concurrence, et pas seulement sur l’extension de l’échelle. Les directions de développement proposées incluent : des machines virtuelles axées sur la confidentialité, une sérialisation ultra-basse latence, des applications non financières (comme des applications sociales ou d’intelligence artificielle), des environnements d’exécution dédiés aux applications, ainsi qu’un débit extrême au-delà de ce que les prochaines générations de Layer1 peuvent supporter.

Il convient également de noter que Vitalik a à nouveau mentionné la preuve ZK-EVM, qui peut être utilisée pour étendre Layer1, un niveau de précompilation qui est écrit dans la couche fondamentale et “se met à jour automatiquement avec Ethereum”.

Au cours de l’année écoulée, les ajustements organisationnels de la fondation Ethereum et les deux mises à niveau du réseau ont fait de Layer1 l’une des stratégies les plus centrales, l’un des objectifs étant d’augmenter progressivement la limite de gaz par itérations multiples, permettant à L1 de traiter davantage de transactions natives, d’émission d’actifs, de gouvernance et de règlement DeFi, sans trop dépendre de L2. Dans le cadre du plan de mise à niveau Glamsterdam de cette année, plusieurs technologies améliorées visent à réduire les manipulations et les abus liés à MEV, stabiliser les tarifs de gaz et établir une base importante pour les améliorations d’évolutivité futures.

Dans des déclarations antérieures, Vitalik a noté que 2026 sera une année clé pour qu’Ethereum reprenne du terrain en matière d’auto-souveraineté et de décentralisation. Les plans incluent la simplification de l’exécution des nœuds via ZK-EVM et la technologie BAL, le lancement de données RPC de validation Helios, la mise en œuvre de technologies ORAM et PIR pour protéger la confidentialité des utilisateurs, le développement de portefeuilles de récupération sociale et de fonctionnalités de verrouillage temporel pour renforcer la sécurité des fonds, ainsi que l’amélioration de l’interface utilisateur en chaîne et des applications IPFS.

Vitalik a souligné qu’Ethereum corrigera les compromis des dix dernières années en matière d’exécution de nœuds, de décentralisation des applications et de confidentialité des données, en se recentrant sur ses valeurs fondamentales, bien que cela sera un processus long, mais rendra l’écosystème Ethereum plus robuste.

Annexe : En réponse à l’article et aux points de vue de Vitalik, de nombreux professionnels de l’industrie ont également exprimé leurs opinions, voici quelques extraits essentiels collectés par ChainCatcher :

Wei Dai (Partenaire de recherche 1kx) :

Je suis heureux de voir Vitalik discuter de l’erreur de prévoyance de la feuille de route centrée sur Rollup. Cependant, la question “Que ferais-je aujourd’hui si j’étais un niveau L2 ?” s’éloigne du sujet.

La clé n’est pas ce que Vitalik ferait, mais ce que ces niveaux L2 et les équipes d’application feraient. Les niveaux L2 et leurs applications agiront toujours dans leur propre intérêt, et non dans l’intérêt d’Ethereum. Pour que les niveaux L2 atteignent la première phase ou réalisent une interopérabilité maximale avec Ethereum, il est impératif de s’assurer que cela en vaut la peine.

Depuis longtemps, cette question a été définie comme un problème de sécurité (les niveaux L2 nécessitent un niveau L1 pour soutenir les fonctionnalités et CR). Mais en réalité, ce qui est le plus important, c’est de savoir si le niveau L1 d’Ethereum peut fournir plus d’utilisateurs et de liquidité aux niveaux L2 et aux applications. (Je pense qu’il n’y a pas de solution simple, mais la direction des efforts en matière d’interopérabilité est la bonne.)

Blue Fox (Chercheur crypto connu) :

Ce que Vitalik veut dire, c’est que L2 a profité de L1, mais en ce qui concerne le retour de valeur ou le retour écologique, L2 n’a pas fait le nécessaire. Maintenant, L1 peut s’étendre par lui-même, sans dépendre de L2 pour réaliser l’évolutivité. L2 doit soit rester aligné avec L1 (rollup natif), soit devenir L1.

Qu’est-ce que cela signifie ? Mauvaise nouvelle pour les L2 génériques, bonne nouvelle pour les chaînes d’application L2, comme nous l’avons dit auparavant. Les chaînes d’application L2 peuvent innover et retourner de la valeur à l’écosystème.

Jason Chen (Chercheur crypto connu) :

Avec l’expansion d’Ethereum lui-même, le plus marqué est que les frais de gaz sont désormais si bas qu’ils sont presque équivalents à ceux des L2, et que les frais de gaz continueront à diminuer, ajoutant à cela que ZK sera progressivement mis en œuvre, la vitesse sera également très proche de celle des L2, donc la position actuelle des L2 est très délicate, le tweet de Vitalik équivaut à une déclaration officielle que la mission historique de L2 d’étendre Ethereum est désormais accomplie, et si nous ne continuons pas à trouver de nouveaux angles narratifs pour L2, ces derniers deviendront des produits d’une époque historique et seront éliminés.

Pour les projets, le principal objectif de développer L2 reste de pouvoir gagner eux-mêmes des frais de transaction, mais pour les utilisateurs, L2 n’a déjà plus de sens d’exister, après tout, les frais de gaz et la performance ne montrent pas de grandes différences avec le réseau principal.

L2 est né d’Ethereum et mourra également à cause d’Ethereum, la lutte entre le Roi Céleste et les Seigneurs a également pris fin.

Haotian (Chercheur crypto connu) :

J’ai mentionné plus de 10 fois dans mes précédents articles que la stratégie Layer2 générique ne fonctionne plus, chaque Layer2 devrait se transformer en Layer2 spécialisé, ce qui est en fait une sorte de Layer1. Je ne m’attendais pas à ce que Vitalik Buterin, après avoir guidé l’alignement de la longue stratégie Stage2, voit de nombreux Layer2 devenir des “pions abandonnés”.

Les Layer2, en particulier les Layer2 génériques, portent un lourd fardeau de développement, faisant face d’abord à des problèmes d’alignement avec la sécurité d’Ethereum, puis à des problèmes de réglementation liés à la centralisation des séquenceurs après l’émission de jetons, et enfin rencontrant le fardeau de la “démonstration d’échec” en raison d’une incubation écologique insuffisante. La raison fondamentale est qu’au départ, tous les Layer2 dépendent du Layer1 d’Ethereum pour survivre, et lorsque Ethereum commence à dominer l’évolution de la performance de Layer1, les Layer2 n’ont plus d’espace d’imagination pour doter Ethereum, ne restant que comme un fardeau et un problème.