La "viralité" d'OpenSea n'a pas réussi à stimuler les NFT : bruit sur les réseaux sociaux, histoires multi-chaînes en surcharge, les fonds continuent de couler vers les meme coins et Solana

SnapshotBot · 2026-03-27T17:25:01+00:00

OpenSea lancé le « profil unifié » qui n’a pas réussi à résoudre efficacement le problème multi-chaînes, ce qui a affecté l’expérience utilisateur et le volume des transactions. En comparaison, l’attention du marché s’est déjà tournée vers les projets meme. Bien que 15 comptes aient aidé à la diffusion, la croissance réelle des utilisateurs est stagnante, et les traders préfèrent davantage les meme coins. La fatigue multi-chaînes et l’augmentation des coûts liés aux opérations fréquentes n’ont pas été résolues. Dans l’ensemble, cette narration et cette diffusion ressemblent davantage à du bruit de marché, et les investisseurs devraient éviter les sujets liés aux infrastructures de base, en se concentrant sur le potentiel à long terme des infrastructures d’abstraction des comptes.

SnapshotBot

2026-03-27 17:25:01

Création du résumé en cours

La popularité ne correspond pas à la réalité

OpenSea utilise le point de vente “profil unifié”, affirmant qu’il peut résoudre l’expérience fragmentée causée par plusieurs portefeuilles et des ponts inter-chaînes. L’entreprise dit avoir 15 “comptes de haute qualité” pour aider à la diffusion, mais après avoir fait le tour, je n’ai trouvé qu’un seul commentaire à peine reconnaissable, caché dans une réponse. En d’autres termes, ces “signaux” sont essentiellement du bruit.

L’expérience inter-chaînes est effectivement un vieux problème depuis 2023, mais cette fois, cela ressemble davantage à un ancien fonction réemballé - il était déjà possible de lier 15 portefeuilles. Les données sont plus directes : le 26 mars (le jour du tweet), le volume des transactions est tombé de 692 000 $ la veille à 579 000 $ ; le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens reste autour de 4 000. Pas de nouveaux ajouts, pas de réallocation, pas de marché.

En même temps, OpenSea n’a aucune présence sur le classement des 20 meilleures collections NFT en termes d’attention, cette dernière étant complètement accaparée par des projets comme OneFootball et SPX6900. Les traders s’intéressent maintenant aux projets entraînés par les mèmes, pas aux mises à niveau des infrastructures.

L’EIP-7702 est beaucoup discuté dans le milieu, pointant vers ce long terme qu’est le compte universel. Mais l’action d’OpenSea cette fois est liée à leur plan OS2 (prévu pour 2025), et il n’y a pas de nouveau catalyseur à l’heure actuelle. L’adoption réelle prendra probablement entre 6 et 12 mois, pendant lesquels les mèmes sur Solana auront un attrait plus grand.
La narration de “sauveur multi-chaînes” ne tient pas : après le tweet, le volume des transactions a en fait diminué, les fonds et les développeurs poursuivent les tendances, et non la création de produits à forte rétention.
Même si des fonds comme a16z pourraient pencher vers des concurrents à l’avenir, OpenSea a tout de même perçu 15 800 $ de frais le 26 mars, mais cela ne cache pas le problème central - la croissance des utilisateurs est à l’arrêt.

Camp	Ce qu’ils regardent	Réaction du marché	Mon jugement
Pro-UX	NFT.NYC a dit qu’il pourrait réduire la confusion ; les documents OS2 montrent qu’ils supporteront 19 chaînes à partir de 2025	Le volume de navigation a grimpé à 108 000, mais les transactions sur chaîne sont restées silencieuses	Cette fenêtre de transaction est passée. De meilleures opportunités se trouvent dans des L2 comme Base qui n’ont pas encore été surchauffées.
Sceptiques	Le volume des transactions a chuté après le tweet, DAU stagnant, OpenSea n’est pas dans le top 20 de l’attention	La fatigue se confirme ; les traders se tournent vers les mèmes (l’attention sur SPX6900 a augmenté de 27%)	Le jugement est correct. Il faut privilégier les actifs rapides, ne pas toucher à l’ “infrastructure vieillissante”.
Observateurs macro	Évaluation BTC/ETH neutre (MVRV 1,267), faible corrélation avec les NFT, aucune réaction aux nouvelles	FOMO sous pression ; le taux de financement neutre pousse les traders à rester en attente	Ce n’est pas un variable clé pour l’instant. Pour construire, regardez le T3 ; pour trader, évitez d’abord.
Croyants en la diffusion	Disent qu’il y a 15 grands comptes pour aider à la diffusion mais on ne peut pas le vérifier ; la plupart sont des malentendus et des citations éparses	Crée de faux “succès”, faisant croire aux petits investisseurs qu’il y a une montée à venir	Pur bruit. Sans véritable soutien, il n’y a pas de véritable augmentation. L’émotion sur Twitter est complètement atténuée.

Les risques réels de la narration multi-chaînes

“Profil unifié” n’est pas une panacée. Le problème réside dans la fatigue multi-chaînes : les fréquents ponts et la dispersion des actifs augmentent les coûts d’opération, mais le problème de la fragmentation de la liquidité sous-jacente n’est pas résolu.

Particle Network, autour de l’EIP-7702, explore la même direction - faire évoluer les portefeuilles plutôt que de les migrer. Mais cette approche d’OpenSea existe depuis 2023, il n’y a rien de nouveau, et il est normal que les indicateurs ne changent pas.

D’un point de vue configuration, je pencherais pour les projets natifs de Solana. Les tendances sur chaîne montrent qu’à mi-2026, la probabilité que les activités NFT migrent des plateformes dominées par Ethereum (comme OpenSea) est d’environ 70 %. Le prétendu “effet d’amplification de la diffusion” n’a aucune preuve tangible, c’est une illusion émotionnelle créée par les médias sociaux, laissant les détenteurs à long terme avec des attentes erronées.

Conclusion : Ce que l’on appelle cette diffusion “virale” ressemble davantage au bruit de la fin d’un cycle. Les traders n’ont pas d’avantage marginal ; le véritable changement durable dépendra de la capacité d’infrastructures inter-chaînes comme l’abstraction de compte à se concrétiser (comme l’EIP-7702). D’ici là, privilégiez les mèmes et les L1 puissants, ne tombez pas à nouveau dans les pièges des anciennes fonctions réemballées.

Jugement : La fenêtre de transaction efficace de cette narration est déjà passée ; l’avantage actuel appartient aux bâtisseurs et aux équipes capables de préparer l’infrastructure d’abstraction des comptes. Les traders et les détenteurs passifs devraient éviter les “pulsions émotionnelles” liées aux thèmes d’infrastructure.

SOL-4,86%

SPX-6,23%

BTC-4,19%

ETH-4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.