En une nuit, les grandes figures de la cryptographie se sont fait cruellement jouer un tour par *Vanity Fair*

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

En une nuit, une photo de groupe de plusieurs grands noms de la cryptomonnaie a envahi la timeline X de tous les professionnels du secteur, accompagnée d’un déluge de moqueries et de critiques.

Les figures principales de cette photo incluent Cathie Wood, PDG d’ARK Invest, Olaf Carlson-Wee, fondateur de Polychain, Michael Novogratz, fondateur de Galaxy Digital, ainsi que d’autres personnalités renommées du secteur, mais cela n’a pas empêché cette tempête de s’amplifier, bien au contraire.

En examinant de plus près cette photo, on découvre qu’il s’agit d’une œuvre du magazine de renom « Vanity Fair », publiée en couverture du dernier numéro dans un article intitulé « Les fidèles de la cryptomonnaie exigent qu’on les prenne au sérieux ».

Cet article, à travers une observation rapprochée des cercles centraux de l’industrie, explore en profondeur comment, après avoir traversé plusieurs vagues de régulation et des chutes de marché, le secteur de la cryptomonnaie tente, grâce à d’énormes dons politiques et à une narration messianique grandiose, de redéfinir la carte du pouvoir mondial d’ici 2026.

Bien que les histoires des grands noms de la cryptosphère aient déjà été relayées dans des magazines traditionnels comme Fortune ou The New York Times, « Vanity Fair », en tant que média profondément ancré dans la culture des élites, adopte une perspective nettement plus « sournoise ». L’article ne s’attarde pas trop sur les tendances complexes du secteur, mais consacre une grande partie de ses pages aux détails privés de ces « reconfigureurs de pouvoir », qui contrastent fortement avec leur image publique.

Selon l’auteur, ces milliardaires sont dépeints comme des personnages excentriques, à la fois déconnectés de la réalité et avides de la dominer : d’un côté, ils discutent de l’avenir de la civilisation humaine dans leurs luxueuses résidences à Porto Rico, de l’autre, ils s’adonnent à la recherche de vie extraterrestre, pratiquent le survivalisme extrême, et se baladent souvent pieds nus en public.

Noelle Acheson, associée chez Triple Crown Digital, commente : « Nous pouvons nous moquer librement (et c’est ce que nous faisons) de cette série de photos dans Vanity Fair, en raillant ces poses embarrassantes et ces portraits énigmatiques… Mais la question plus profonde est : est-ce cela, l’image que les médias mainstream ont de l’industrie de la cryptomonnaie ? Si oui, il y a encore beaucoup de travail à faire. »

Pour la majorité des professionnels du secteur, cet article ne se contente pas de ne pas présenter positivement l’image des acteurs de la cryptomonnaie, il renforce même les stéréotypes à leur encontre.

Dennison Bertram, cofondateur de Tally, révèle davantage : cet article de « Vanity Fair » est une satire délibérée de la cryptomonnaie et de ses acteurs, rempli de mépris et de moquerie dans le texte comme dans les images. Avant de s’engager dans la cryptomonnaie, il a été mannequin et photographe de mode pendant plus de dix ans.

Il analyse en prenant l’exemple du portrait de Cathie Wood : « Ici, Cathie Wood est délibérément représentée comme petite. La prise de vue en plongée la fait paraître encore plus fragile. Les éléments comme le rideau en désordre, ses jambes croisées à la cheville, et la valise placée intentionnellement dans le cadre, créent une atmosphère froide et impitoyable. Y a-t-il une mise en scène plus cruelle visuellement ? »

En regardant la photo de Michael Novogratz : « Il a les yeux plissés, il paraît menaçant. Pourquoi ? Parce qu’il porte des lunettes. Il les tient dans sa main, presque invisibles. Son visage est volontairement plongé dans l’ombre, lui donnant un air féroce. Tout est désordonné, tout est bancal, rien n’est aligné. Peut-on qualifier cela d’image positive ? Je ne pense pas. »

Une poignée de figures ayant atteint le sommet grâce à la cryptomonnaie cherchaient à obtenir plus de reconnaissance et de soutien via « Vanity Fair », mais elles n’ont pas réalisé qu’il s’agissait d’un énorme « piège » : elles apparaissent comme des clowns dans le regard du grand public, une leçon douloureuse.

À présent, le fait que des magazines mainstream cherchent à obtenir cette reconnaissance est lui-même devenu un sujet de critique. Jinelle D’Lima, fondatrice de Nozomi, affirme que Satoshi Nakamoto et les cypherpunks ne cherchent jamais cette approbation : « L’essentiel, c’est que vous n’avez pas besoin de leur approbation. Les flux financiers, le fonctionnement du réseau, tout cela n’a pas besoin d’eux. Nous ne sommes pas là pour plaire à Vanity Fair ou Forbes. Nous sommes là pour lutter contre tout ce qu’ils représentent : les gardiens, le système, et ceux qui décident ce qui est légal ou illégal. »

« Maintenant que nous sommes en couverture, peut-on être encore plus sarcastiques ? Ce n’est pas nous. Nous n’aurions jamais dû être comme ça », déclare Jinelle D’Lima.

La controverse autour de cet article de « Vanity Fair » révèle une réalité embarrassante pour l’industrie : même si celle-ci tente de se faire accepter par des dons politiques astronomiques et en se « ralliant » au système financier traditionnel, dans la perception esthétique et les valeurs de la culture dominante, ces nouveaux riches restent perçus comme une sous-culture aux accents sectaires.

Ce fiasco pourrait bien signifier à tous que la véritable force de la cryptomonnaie ne réside pas dans ses reportages glamour dans les médias mainstream, mais dans ces codes qui fonctionnent sans jamais avoir besoin d’être « pris au sérieux ».