La mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum, soutenue par Vitalik, recèle-t-elle des « atouts » ?

Vitalik Buterin, le fondateur d’Ethereum, a récemment été très actif sur les réseaux sociaux, d’abord en réexaminant la direction de Layer2, puis en proposant de nouvelles orientations pour l’avenir d’Ethereum.

Cela a renforcé l’attente autour de la mise à jour Glamsterdam prévue pour le premier semestre de cette année. Quelles sont les principales nouveautés de cette mise à jour, la plus importante d’Ethereum cette année ?

Du « passé » au « présent »

Avant de comprendre Glamsterdam, il faut connaître son « prédécesseur » — la mise à jour Fusaka.

Fusaka est une mise à jour de la couche de données d’Ethereum. Elle a introduit deux fonctionnalités clés : PeerDAS et EOF.

PeerDAS : permet de ne télécharger qu’une petite partie des données, comme une enquête par échantillonnage. Pas besoin de demander à tout le monde, seulement à une petite partie, pour déduire la situation de l’ensemble du groupe. Combiné avec une preuve ZK, même en ne téléchargeant qu’1/16 des données complètes, on peut vérifier l’intégrité des données, ce qui augmente considérablement le débit du réseau Ethereum.

EOF : peut être compris comme une réforme interne de l’EVM. Elle rend la structure du code de l’EVM plus claire, modulaire et plus facile à optimiser. EOF, c’est comme une « rénovation » de l’EVM pour rendre sa structure interne plus cohérente.

Si Fusaka est une « mise à jour de la couche de données », alors Glamsterdam est une « mise à jour de la couche d’exécution ». Fusaka se concentre principalement sur « comment transmettre les données », tandis que Glamsterdam doit répondre à « qui produit les blocs ».

Les éléments clés de Glamsterdam — ePBS et BAL

ePBS consiste à séparer le processus de packaging et de validation des blocs : le constructeur de blocs s’occupe de regrouper les transactions, le proposeur de proposer le bloc, et le validateur de le valider. Chaque rôle a ses responsabilités. Si chacun fait bien sa part, le constructeur peut regrouper plus de transactions, car le proposeur et le validateur l’aideront à vérifier, sans souci pour la sécurité.

Est-ce que cela n’est pas possible avec l’Ethereum actuel ? Si, mais cela dépend des relais comme Flashbots pour séparer « proposer » et « construire ». Le validateur ne s’occupe que de « proposer le bloc », le constructeur de transactions en tire le MEV (valeur maximale extractible).

Cela crée une boîte noire, nécessitant de faire confiance à un tiers relais, ce qui peut entraîner des défaillances, de la censure, des attaques ou une centralisation.

ePBS intègre ce mécanisme de séparation des pouvoirs directement dans le protocole (EIP-7732), le transformant en « enchères on-chain + application du protocole », ce qui résout le problème de confiance tout en améliorant l’efficacité du réseau.

La liste d’accès au bloc (BAL) permet au constructeur de blocs d’informer à l’avance le validateur : « Les transactions dans ce bloc accéderont à ces comptes et emplacements de stockage ». Avec cette information, le validateur peut préparer en amont, charger ces données du disque dur vers la mémoire. Ensuite, il peut vérifier plusieurs transactions en parallèle, plutôt qu’une par une. C’est comme une chaîne de montage : auparavant, un seul ouvrier s’occupait de tout, maintenant plusieurs travaillent simultanément sur différentes parties.

La combinaison de ces deux mécanismes crée une double amélioration — augmentation de l’efficacité et résistance à la censure.

Mais pour que ePBS atteigne son plein potentiel, il faut une autre pièce du puzzle — la liste de sélection de bifurcation (FOCIL). FOCIL permet au validateur de publier une liste de transactions « à inclure obligatoirement ». Si le constructeur ne l’inclut pas, le validateur peut rejeter le bloc selon la règle de bifurcation. Cela donne au validateur une « dernière ligne de défense » contre la censure excessive par le constructeur.

Cependant, déployer simultanément ePBS et FOCIL serait très complexe. L’arrivée de FOCIL devra attendre la deuxième mise à jour de cette année, Hegotá.

L’impact potentiel de Glamsterdam

En plus d’ePBS et BAL, la revalorisation des frais de gaz + le gaz multidimensionnel seront également intégrés dans la mise à jour Glamsterdam. Cela rendra les transactions des utilisateurs ordinaires moins coûteuses, augmentant à nouveau la capacité globale du réseau, mais au prix d’une augmentation des coûts pour certains développeurs (ceux qui construisent de nouveaux états).

Pour les stakers, le modèle de revenus sera plus clair, avec un plus grand pouvoir de sélection des blocs et des gains de MEV plus réguliers. Cela pourrait aussi entraîner des changements dans l’écosystème MEV, certaines applications dépendantes des méthodes actuelles pour gagner du MEV devant s’adapter.

Avec l’accroissement du pouvoir des validateurs, de nouvelles opportunités d’applications apparaîtront, comme de nouveaux « services de validation » pour aider les validateurs à mieux choisir leurs blocs.

Mais la mise à jour Glamsterdam ne sera pas parfaite. Comme mentionné, ePBS sera intégré dans cette mise à jour, mais sans FOCIL, ce qui en fait une version incomplète. La complexité de cette mise à jour est élevée, et elle confère plus de pouvoir aux validateurs. Au-delà de la stabilité post-déploiement, il faut aussi surveiller si cette décentralisation accrue ne mènera pas à une nouvelle forme de centralisation au niveau des validateurs.

Vitalik admet également que « ePBS n’empêche pas la centralisation des constructeurs de blocs dans la couche de staking, mais le problème de la centralisation des constructeurs de blocs lui-même subsiste ». Les attaques de type MEV toxique (attaque en sandwich, frontrunning) pourraient simplement continuer à exister ailleurs.

À long terme, la plus grande signification de la mise à jour Glamsterdam pourrait être « la décentralisation ». La détermination et l’idéalisme de Vitalik envers la décentralisation pourraient renforcer la confiance dans l’adoption d’Ethereum par la finance traditionnelle et le reste du monde. Le temps pourrait donner la véritable réponse à cette persévérance, notamment en influençant le prix d’Ethereum.

Depuis l’année dernière, le rythme des grandes mises à jour d’Ethereum est passé à deux par an. Finie la passivité, Ethereum, en « courant contre le temps », pourrait vraiment retrouver sa gloire.