La Fondation Ethereum publie le projet Strawmap : planification jusqu'en 2029 avec sept forks et la vision du « Téra Gas » analysée en détail

25 février 2026, l’écosystème Ethereum accueille un programme technique d’une importance majeure. La équipe protocoles de la Fondation Ethereum (EF) a officiellement publié une ébauche de feuille de route intitulée “Strawmap”. Ce nom, combinant “strawman (brouillon / proposition initiale)” et “roadmap (feuille de route)”, établit dès le départ un ton humble et ouvert : il ne s’agit pas d’un “ordre officiel” du haut vers le bas, mais d’un document destiné à susciter des discussions approfondies et une coordination collective.

Strawmap étend pour la première fois la perspective des mises à jour du protocole L1 d’Ethereum jusqu’à la fin 2029, planifiant environ 7 forks à un rythme semestriel. Il ne s’agit pas seulement d’un plan technique, mais aussi d’une réflexion approfondie sur la philosophie de gouvernance d’Ethereum, ses limites technologiques et la configuration de son écosystème. Dans un contexte où le prix de l’ETH a récemment connu une forte volatilité, au 25 février 2026, selon les données de Gate, le prix de l’ETH s’établit à 2 063,28 $, avec un volume de trading sur 24h de 535,04 millions de dollars, et une baisse de près de 35 % sur 30 jours. Ce plan à long terme, couvrant les quatre prochaines années, offre indéniablement un point d’ancrage narratif dépassant la simple fluctuation à court terme.

Aperçu de l’événement : une image, cinq ans, sept forks

Au cœur de Strawmap se trouve une feuille de route visuelle, intégrant de nombreuses propositions d’améliorations d’Ethereum (EIPs) dans une ligne du temps unifiée, afin d’offrir aux chercheurs et aux développeurs une “vue d’ensemble” des évolutions du L1. Ce document précise cinq “étoiles polaires” comme guides ultimes pour les années à venir :

• L1 ultra-rapide : atteindre une confirmation de transaction en quelques secondes pour améliorer considérablement l’expérience utilisateur.
• “Giga-gas” L1 : via l’intégration de zkEVM (machine virtuelle zéro connaissance Ethereum) et de preuves en temps réel, atteindre un débit de 1 gigagas par seconde (environ 10 000 TPS).
• “Téra-gas” L2 : basé sur la technique d’échantillonnage de disponibilité des données (DAS), pour supporter des L2 atteignant des échelles de teragas/sec (environ 10 millions TPS).
• Sécurité post-quantique : introduire des solutions cryptographiques basées sur le hachage pour résister aux menaces potentielles des ordinateurs quantiques futurs.
• L1 natif avec confidentialité : faire de la protection de la vie privée une priorité, notamment via des fonctionnalités comme “transferts ETH masqués”, traitées comme des éléments fondamentaux du protocole.

Pour atteindre ces objectifs, Strawmap prévoit une trajectoire claire : depuis les forks déjà nommés Glamsterdam et Hegotá, jusqu’aux futures mises à jour marquées par des lettres comme I, J, etc., avec une finalisation estimée vers la fin 2029, soit environ 7 forks.

Contexte et chronologie : de l’atelier interne au brouillon public

La naissance de Strawmap n’est pas fortuite. Elle découle d’un atelier interne organisé par la EF en janvier 2026. Lors de cette réunion, les chercheurs ont cherché à mieux intégrer la vision à long terme d’un “Ethereum allégé” avec des mesures techniques à court terme. En analysant les dépendances complexes des mises à jour et des contraintes de forks, une esquisse capable de représenter clairement l’évolution technique a commencé à prendre forme.

Le chercheur Justin Drake, représentant l’équipe protocoles de la EF, a ensuite publié cette esquisse, marquant la transition de la réflexion interne à la scène publique. Le terme “Strawman” dans le nom reflète précisément la perception de la Fondation Ethereum : dans un écosystème hautement décentralisé, il n’existe pas de “feuille de route officielle” unique. Ce document agit plutôt comme une “pierre de touche” pour sonder la communauté, encourager la discussion et recueillir un consensus plus large.

Analyse des données et de la structure : une décomposition hiérarchique de la réflexion technique

La structure visuelle de Strawmap constitue en soi un modèle d’analyse profond. Elle divise les projets de mise à jour complexes en trois niveaux fonctionnels :

• Couche de consensus (CL) : axée sur l’optimisation des mécanismes comme Casper FFG, visant à réduire la durée des slots et à accélérer la finalité. Vitalik Buterin a expliqué que l’objectif est de réduire le temps de production de blocs de 12 secondes à 2 secondes, et de faire passer le temps de confirmation finale de 16 minutes à 6-16 secondes.
• Couche de données (DL) : centrée sur le sampling de disponibilité des données (DAS), qui constitue la base pour atteindre “Téra-gas” sur L2, en fournissant un espace de données massif, peu coûteux et sécurisé.
• Couche d’exécution (EL) : focalisée sur l’introduction de zkEVM pour la preuve en temps réel, tout en explorant des mécanismes de confidentialité natifs (comme Shielded ETH).

Le diagramme met en évidence chaque fork par “fonctionnalité phare”. Par exemple, lors du fork Glamsterdam, la couche de consensus met en avant ePBS (séparation des propositions entre couche d’exécution et couche de consensus), tandis que la couche d’exécution se concentre sur BALs (contenus liés à l’abstraction des comptes). Ce rythme “une grande chose à la fois” vise à maintenir une fréquence de mise à jour semestrielle, équilibrant ambition et stabilité.

Analyse des opinions publiques : consensus, controverses et questions

Faits : Strawmap a été publié, avec une planification initiale claire de cinq grands objectifs et de sept forks.

Points de vue majoritaires : la communauté voit généralement cela comme une expression de la vision à long terme et de la prospective technologique d’Ethereum. La prise en compte de la résistance quantique et de la confidentialité native est perçue comme une étape clé pour renforcer la position d’Ethereum en tant que principale blockchain publique. La planification d’un L2 à haute performance répond aussi aux attentes du marché en matière d’évolutivité.

Controverses et questions : Strawmap suscite aussi des débats sous plusieurs angles.

• Décentralisation et gouvernance : certains s’interrogent pour savoir si ce “brouillon” piloté par la EF pourrait influencer discrètement la direction du développement, au détriment de la diversité communautaire. Bien que nommé “Strawman”, le fait qu’il provienne de la EF alimente la méfiance chez certains puristes anti-centralisation.
• Faisabilité technique : réaliser en quatre ans un passage de 12 à 2 secondes pour les slots, tout en intégrant zkEVM, DAS et cryptographie post-quantique, représente un défi technologique immense. Certains développeurs estiment que le calendrier est peut-être trop optimiste, surtout dans un contexte où la vérification formelle et le développement assisté par IA ne sont pas encore matures.
• Confidentialité et régulation : faire de la confidentialité native une priorité, bien qu’aligné avec l’esprit “cypherpunk”, soulève aussi des inquiétudes quant à une possible augmentation de la complexité réglementaire. L’équilibre entre protection de la vie privée et conformité sera un enjeu de longue haleine.

Analyse de la crédibilité narrative : sincérité et limites d’un “brouillon”

Ce qui rend Strawmap particulièrement intéressant, c’est son honnêteté quant à son statut “non officiel”. Il affirme explicitement que “représenter la vision consensuelle de tous les acteurs comme une ‘feuille de route officielle’ est en réalité impossible”. Cette déclaration constitue une forme de crédibilité narrative — elle reconnaît la complexité, l’incertitude et la spontanéité de la gouvernance d’Ethereum.

Ainsi, lorsqu’on examine Strawmap, il faut distinguer clairement :

• Les faits : la EF a publié un document nommé Strawmap, avec des plans précis de forks et d’objectifs techniques.
• Les opinions : ce document représente une voie “raisonnable et cohérente” selon certains chercheurs internes de la EF.
• Les hypothèses : ces forks seront réalisés selon un rythme semestriel jusqu’en 2029, avec des performances attendues (par exemple 10 000 TPS).

La valeur de Strawmap ne réside pas dans le fait qu’il soit une “bible” incontestable, mais dans sa capacité à fournir à la communauté un “cible” sur lequel on peut modifier, critiquer et enrichir collectivement. C’est un “outil de coordination accélérée”, destiné à structurer des discussions dispersées.

Impact sur l’industrie : une refonte du paysage concurrentiel des blockchains

Hypothèse : la publication de Strawmap aura un impact profond sur l’ensemble du secteur crypto.

• Fixer de nouveaux standards pour L1 et L2 : alors que d’autres blockchains se battent encore pour attirer la liquidité dans la DeFi, Ethereum oriente désormais ses ambitions vers la résistance quantique et la confidentialité au niveau protocolaire. Cela élève la narration à un nouveau niveau, passant d’un simple “TPS” à une quête de “sécurité ultime” et “de conformité”.
• Redéfinition du paysage L2 : l’objectif “Téra-gas L2” stimulera la course aux solutions Optimistic et ZK-Rollup. Les projets capables d’adopter DAS et d’atteindre des TPS très élevés auront un avantage concurrentiel significatif.
• Influence sur les développeurs et le capital : une feuille de route claire et ambitieuse offre une certaine certitude, attirant des développeurs sérieux et des investisseurs à long terme. Dans un secteur souvent dominé par la spéculation à court terme, la technicité affichée par Strawmap peut attirer des acteurs plus solides.
• Impact à long terme sur la valeur de l’ETH : même si la feuille de route ne constitue pas une prévision de prix, sa mise en œuvre réussie renforcera la position de l’ETH comme actif central de l’écosystème. Un réseau plus rapide, plus sûr et plus scalable pourra capter davantage de valeur on-chain, soutenant ainsi la valeur fondamentale de l’ETH.

Scénarios d’évolution possibles

En se basant sur les informations actuelles, voici plusieurs scénarios envisageables pour l’avenir de Strawmap :

Scénario optimiste (progression accélérée)

• La communauté adopte largement les cinq grands objectifs, avec une collaboration efficace des développeurs. Les avancées en IA et en vérification formelle permettent de réduire considérablement les délais de développement et de test. Les sept forks sont déployés comme prévu, permettant à Ethereum de renforcer sa position de leader.
• Résultat : Ethereum consolide son rôle de plateforme de référence pour la finance et le web décentralisé, réalisant la vision “ordinateur mondial”.

Scénario réaliste (atteinte progressive)

• La complexité technique de zkEVM, DAS ou cryptographie post-quantique ralentit leur intégration. Certains “phare” de la feuille de route sont repoussés ou fragmentés en plusieurs étapes. La cadence semestrielle est parfois interrompue.
• Résultat : certains objectifs sont atteints, mais avec des retards. La priorité reste sur le développement de L2, tandis que L1 progresse plus lentement. La communauté reste engagée, mais la mise en œuvre est plus prudente.

Scénario de division (fracture communautaire)

• Des divergences profondes apparaissent sur la mise en œuvre de fonctionnalités clés (confidentialité, anti-quantique). Des factions dissidentes pourraient créer des forks concurrents ou des versions alternatives, fragilisant l’unité de l’écosystème.
• Résultat : possible fragmentation, avec des risques pour la stabilité et la liquidité, même si le “noyau” d’Ethereum continue selon Strawmap.

Conclusion

Strawmap n’est pas simplement une feuille de route technique : c’est une déclaration publique de la vision d’Ethereum pour les années à venir. Elle affirme que, même dans un monde décentralisé, il faut des acteurs qui tracent des horizons, organisent la coordination et proposent des idées audacieuses. La publication de ce brouillon est une démarche “constructive” en soi.

Pour les acteurs du marché, comprendre Strawmap, c’est aller au-delà des fluctuations quotidiennes pour saisir la logique d’évolution de l’écosystème Ethereum sur les quatre prochaines années. Qu’il s’agisse d’un “L1 ultra-rapide”, d’un “L2 à gaz Téra” ou d’une anticipation face à l’ère quantique, la vision esquissée par Strawmap mérite une attention longue et prudente. Comme son nom l’indique, ce n’est qu’un début, le prélude à une longue et passionnante aventure de coordination et de construction.