Selon les dernières données du marché, Ethereum et Solana présentent toujours une différence notable en termes de taille de réseau. La capitalisation en circulation d’Ethereum (y compris les stablecoins) est d’environ 375,03 milliards de dollars, tandis que celle de Solana est d’environ 73,00 milliards de dollars, ce qui dépasse de plus de quatre fois la première. Cet écart reflète les différentes priorités dans l’écosystème des deux blockchains.
Chacun excelle dans son domaine
Ethereum occupe depuis longtemps une position dominante dans l’émission de stablecoins et les activités économiques principales, avec un écosystème DeFi mature et une accumulation d’applications qui lui offrent une base solide. En revanche, Solana montre des avantages uniques dans les scénarios de trading à haute fréquence et dans l’efficacité du traitement des flux de transactions. Sa faible latence la rend plus compétitive dans les produits dérivés et les applications nécessitant des opérations fréquentes.
La situation gagnant-gagnant de la vague de tokenisation d’actifs
Rob Hadick, associé général de Dragonfly, a déclaré lors d’une interview récente que, avec l’expansion continue de l’activité économique en chaîne, la tendance de tokenisation des actifs s’accélère. Solana et Ethereum ne sont pas en compétition directe, mais évoluent dans la même vague, chacun trouvant sa place. Il a décrit ce phénomène en disant « deux Facebook », suggérant que chacun construit un écosystème indépendant tout en bénéficiant de la croissance du secteur.
La tokenisation d’actifs, en tant que principale orientation des applications blockchain de la prochaine étape, couvre la circulation en chaîne d’actifs du monde réel tels que l’immobilier, les obligations et les matières premières (RWA). Ces applications ont des besoins variés en infrastructure — certaines nécessitent la stabilité et la profondeur de liquidité d’Ethereum, d’autres la rapidité de règlement et les faibles coûts de Solana. Ainsi, les avantages différenciés des deux blockchains se complètent mutuellement, fournissant ensemble une base pour la mise en chaîne des actifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
À l'ère de la tokenisation d'actifs, Solana et Ethereum peuvent-ils coexister et prospérer ensemble ?
Selon les dernières données du marché, Ethereum et Solana présentent toujours une différence notable en termes de taille de réseau. La capitalisation en circulation d’Ethereum (y compris les stablecoins) est d’environ 375,03 milliards de dollars, tandis que celle de Solana est d’environ 73,00 milliards de dollars, ce qui dépasse de plus de quatre fois la première. Cet écart reflète les différentes priorités dans l’écosystème des deux blockchains.
Chacun excelle dans son domaine
Ethereum occupe depuis longtemps une position dominante dans l’émission de stablecoins et les activités économiques principales, avec un écosystème DeFi mature et une accumulation d’applications qui lui offrent une base solide. En revanche, Solana montre des avantages uniques dans les scénarios de trading à haute fréquence et dans l’efficacité du traitement des flux de transactions. Sa faible latence la rend plus compétitive dans les produits dérivés et les applications nécessitant des opérations fréquentes.
La situation gagnant-gagnant de la vague de tokenisation d’actifs
Rob Hadick, associé général de Dragonfly, a déclaré lors d’une interview récente que, avec l’expansion continue de l’activité économique en chaîne, la tendance de tokenisation des actifs s’accélère. Solana et Ethereum ne sont pas en compétition directe, mais évoluent dans la même vague, chacun trouvant sa place. Il a décrit ce phénomène en disant « deux Facebook », suggérant que chacun construit un écosystème indépendant tout en bénéficiant de la croissance du secteur.
La tokenisation d’actifs, en tant que principale orientation des applications blockchain de la prochaine étape, couvre la circulation en chaîne d’actifs du monde réel tels que l’immobilier, les obligations et les matières premières (RWA). Ces applications ont des besoins variés en infrastructure — certaines nécessitent la stabilité et la profondeur de liquidité d’Ethereum, d’autres la rapidité de règlement et les faibles coûts de Solana. Ainsi, les avantages différenciés des deux blockchains se complètent mutuellement, fournissant ensemble une base pour la mise en chaîne des actifs.