Voici une asymétrie intéressante qui mérite d'être approfondie : pourquoi les entreprises canadiennes de cannabis peuvent-elles s'inscrire et négocier librement sur les bourses américaines, alors que les sociétés américaines de cannabis rencontrent des restrictions lorsqu'elles accèdent aux marchés canadiens ? Ce décalage réglementaire soulève de véritables questions sur les cadres de trading d'actifs transfrontaliers. La divergence provient probablement de différences dans les normes de conformité et les structures juridiques entre les deux juridictions — ce qui est conforme au sud de la frontière ne s'aligne pas automatiquement avec les réglementations du nord. Pour les traders et investisseurs surveillant les deux marchés, cela crée des opportunités mais aussi des frictions. Comprendre ces différences de gatekeeping est important si vous naviguez dans les valeurs mobilières transfrontalières. Quelqu'un a-t-il déjà analysé les exigences de conformité réelles derrière cette disparité ? La mécanique vaut la peine d'être comprise avant de se lancer dans ces opérations.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SmartMoneyWalletvip
· Il y a 7h
Honnêtement, ce n'est pas autre chose qu'un jeu de capitaux ? Les entreprises canadiennes peuvent facilement entrer à la Bourse de New York, alors que les entreprises américaines sont bloquées au nord — le flux de capitaux l'a déjà tout expliqué. Qui exploite cette faille pour faire de l'arbitrage ? Les données doivent être consultées sur la blockchain.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMinervip
· Il y a 7h
Ce n'est pas autre chose qu'une arbitrage réglementaire classique, la société 加麻 s'éclate sur le marché boursier américain, alors que là-bas, ils sont bloqués... C'est vraiment aberrant.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpavip
· Il y a 7h
Haha, ce n'est pas ça le jeu typique d'arbitrage réglementaire... Au Canada, c'est tellement laxiste, tandis qu'aux États-Unis, c'est complètement bloqué. En regardant de l'autre côté, on voit que les entreprises du Nord ont déjà commencé à négocier joyeusement à la NASDAQ. C'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
HashBardvip
· Il y a 7h
ngl cette doublespeak réglementaire touche différemment... pourquoi le nord obtient-il toujours la passation alors que le sud reçoit le marteau ? 🤔 ressemble à regarder deux intrigues de la même tragédie se dérouler de chaque côté d'une frontière très pratique. l'asymétrie n'est pas un bug—c'est littéralement la fonctionnalité. la garde-robe réglementaire déguisée en "conformité"... quelqu'un d'autre le voit-il ou suis-je simplement contrarien encore une fois lol
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)