2026-01-14 13:40:48

Les chiffres du commerce chinois 2025 viennent de tomber : un excédent de 1,2 billion de dollars. C'est un nouveau record. Plutôt impressionnant compte tenu de la pression tarifaire exercée par l'administration Trump. La deuxième économie mondiale ne fait pas que résister — elle se développe. Alors, qu'est-ce que cela signifie pour les marchés ? Lorsque les grandes économies font preuve d'une telle résilience, cela indique généralement une force sous-jacente dans le commerce mondial. Pour les investisseurs en crypto suivant les tendances macroéconomiques, cela vaut la peine d'être noté. La dynamique économique comme celle-ci est généralement corrélée à l'appétit pour les actifs risqués et aux flux de capitaux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RooftopVIP

· 01-17 03:20

1.2万亿 de déficit commercial ? Putain, ce chiffre est vraiment difficile à croire, le marché des cryptomonnaies va décoller --- Les droits de douane ne peuvent pas faire baisser la Chine, n'est-ce pas ? Alors la probabilité que les capitaux se tournent vers la cryptographie est encore plus élevée --- Attends, ces données commerciales explosent, est-ce vrai ? Ça paraît un peu invraisemblable --- L'appétit pour les actifs risqués est à son maximum, les frères qui accumulent des cryptos peuvent se défouler --- La Chine a une main forte, le prix des cryptos peut-il encore baisser ? Logiquement, ça ne tient pas debout --- Le macro est si fort, pourquoi les cryptos oscillent encore ? Je ne comprends vraiment pas --- Mec, à ce stade, ne pas entrer sur le marché, c'est vraiment à réfléchir --- Le rythme des flux de capitaux s'accélère, qui ne voudrait pas profiter de cette opportunité

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· 01-15 02:44

Une fois que ces données chinoises seront publiées, les actifs risqués devraient décoller... Les cryptomonnaies en votre possession bougent déjà timidement

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-14 14:09

Putain 1,2 billion de dollars de surplus commercial, cela peut-il encore battre des records sous la pression tarifaire ? Il faut bien examiner comment cette vague circule vers le marché des cryptomonnaies.

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 01-14 14:07

12万亿顺差？靠，这数字一出来币圈要躁动了，资本流向风险资产妥妥的 --- 中国这手牌打得挺狠，特朗普关税压力下还能破纪录，真的绷住了 --- 等等，这意味着什么？短期内流动性会往哪儿跑？ --- 哈哈经济韧性这么强，我看BTC今年有戏 --- 1.2万亿美元的顺差在这个关税时代...不得不说这阵仗有点东西

Répondre0

StrawberryIce

· 01-14 13:45

卧槽1.2万亿顺差？这数据怎么出来的，不怕关税反制？ --- 牛啊，中国硬是在关税压力下还能破纪录，这买点儿风险资产没毛病吧 --- 等等这对币圈真的是利好？感觉还得看美国怎么反应 --- 资本流动，资本流动...听听这词儿就知道有钱要进加密了呗 --- 1.2万亿？真的假的，为什么我感觉不到这波行情啊 --- 这才是真正的经济韧性，不像某些机构瞎吹

Répondre0

SilentObserver

· 01-14 13:45

Putain, ces données sont vraiment impressionnantes, un excédent de 1,2 billion de dollars ? Même les droits de douane de Trump ne peuvent pas freiner ça, la Chine tient vraiment bon. --- Cela signifie-t-il que les actifs à risque vont décoller ? Je dois vite monter à bord. --- Attends, combien de temps cette résilience peut-elle durer ? On dirait que c'est un peu artificiel. --- Les flux de capitaux vont-ils se tourner vers la cryptomonnaie ? C'est ça le vrai point, je me fiche des autres données. --- C'est absurde, même sous cette pression, ils battent des records, pas étonnant que certains soient optimistes sur le BTC. --- Ah là... la liquidité mondiale va vraiment commencer à déborder. --- Putain, le macro devient de plus en plus absurde, il faut suivre ça de près pour trader des cryptos. --- 1,2 billion ? Je n'y crois pas, quelqu'un peut-il vérifier cette donnée ? --- L'essentiel, c'est où va cet argent, c'est ça qui détermine si le marché des cryptos sera chaud ou froid. --- On dirait qu'une grosse vague est en train d'arriver, vous avez tous bien stocké ?

Voir l'originalRépondre0