2026-01-08 10:24:58

1月8日, Vitalik Buterin, le V神 d'Ethereum, a publié un article majeur dans lequel il partage ses réflexions sur la direction à prendre pour Ethereum. Il a utilisé un cadre de comparaison intéressant — en prenant BitTorrent et Linux comme exemples.

Ces deux systèmes représentent deux voies différentes : BitTorrent vise une décentralisation pure et une résistance à la censure, permettant le partage de fichiers sans serveur central, ce qui paraît très cool. Mais le problème est là — l’expérience utilisateur est moyenne, et les fonctionnalités sont limitées.

Linux, en revanche, ne fonctionne pas de la même manière. En préservant la pureté de la technologie du noyau open source, il a construit une couche de base largement utilisée, avec énormément de développeurs et une multitude d’applications commerciales. C’est cela la véritable démocratisation.

La vision de Buterin est simple : Ethereum doit combiner ces deux avantages. D’un côté, il doit préserver la décentralisation et la résistance à la censure, car c’est ce qui le distingue du secteur financier traditionnel. De l’autre, il doit apprendre de Linux pour supporter des applications à grande échelle et à haute valeur — réseaux de paiement mondiaux, protocoles DeFi complexes, et de véritables biens publics à impact social.

Mais le problème pratique est aussi évident : pour déployer des applications à grande échelle, il faut inévitablement dépendre de certains grands fournisseurs d’infrastructure, ce qui introduit un risque de centralisation. Inversement, si l’on insiste uniquement sur la pureté technique, cela pourrait exclure les utilisateurs ordinaires.

L’enjeu clé est donc de trouver un équilibre. La communauté doit maintenant réfléchir à la meilleure façon de faire un compromis optimal entre ces deux directions.

ETH-2,98%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

IfIWereOnChain

· 01-11 09:37

En résumé, c'est une question de choisir entre la pêche et l'ours. Voyons comment V神 gère cela. Équilibrer ces deux éléments est vraiment difficile, il faudra probablement compter sur l'écosystème pour s'harmoniser lui-même. Une décentralisation pure n'est vraiment pas praticable, la voie Linux devient plus réaliste.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e87b21ee

· 01-11 04:46

Dire que c'est une question d'équilibre, c'est joli, mais en réalité, on veut tout : poissons et mains de ours. Tôt ou tard, quelqu'un devra prendre la responsabilité, le système BitTorrent ne peut pas vraiment supporter une utilisation à grande échelle. V神 a vraiment du génie, faire une analogie entre Linux et BT est parfait. L'idéal de décentralisation est très séduisant, mais en réalité, les utilisateurs s'en fichent complètement. Attends, si les grands fournisseurs d'infrastructures deviennent de nouveaux points de centralisation, comment peut-on encore parler d'idéal ? On a l'impression de faire de la soupe, c'est difficile de faire un choix.

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· 01-10 15:38

Ce n'est pas faux, cette analogie de V神 est vraiment excellente. Mais pour être honnête, cet équilibre est bien plus difficile qu'il n'y paraît, nous sommes encore en train de nous débattre. Le vrai défi, c'est que dès que la centralisation s'installe, il devient extrêmement difficile de la faire descendre. À ce moment-là, cela ne sera plus différent du finance traditionnelle. Comment combiner LinuxBitTorrent ? Personne n'a encore vraiment trouvé la solution, nous attendons. Les trajectoires sont différentes, on ne peut pas suivre le même chemin. Mais si je dois choisir, je reste du côté de la pureté. Le risque de centralisation doit être pris au sérieux, on ne peut pas faire comme si on ne voyait rien. Plus on grandit, plus le risque est grand, c'est une règle d'or. V神 veut à la fois le beurre et l'argent du beurre, mais dans le monde de la cryptographie, ce n'est pas aussi simple. Faites votre choix, mes amis.

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· 01-08 10:54

En résumé, c'est un cercle vicieux. Pour une application à grande échelle, il faut faire des compromis sur la centralisation, et pour rester pur, personne ne l'utiliserait. V神 est en train de faire du marketing, non ?

Voir l'originalRépondre0

0xLuckbox

· 01-08 10:53

En fin de compte, il s'agit de savoir si l'on peut avoir le beurre et l'argent du beurre, cette stratégie de V神 est vraiment dure. --- Le système de BitTorrent est vraiment pur, mais l'utiliser est vraiment difficile, Linux est la vraie mentalité du gagnant. --- Décentralisation vs facilité d'utilisation, ce problème risque de durer plusieurs années. --- Se concentrer uniquement sur la pureté ne sert à rien, il faut aussi que les gens ordinaires puissent l'utiliser. --- Il semble qu'au final, il faut faire des compromis, il n'existe pas de solution parfaite. --- La compatibilité entre la robustesse de BitTorrent et la vitalité de Linux ressemble à un conte des Mille et Une Nuits. --- Le problème est là, quand il faudra vraiment choisir, la communauté pourra-t-elle s'unir ? --- Cette idée est bonne, mais sa mise en œuvre sera un cauchemar, il est difficile de contrôler la partie centralisée. --- Vouloir à la fois vouloir et ne pas vouloir, à la fin, il faudra sûrement abandonner quelque chose. --- Le mode Linux est la voie royale, les décentralisés religieux doivent faire face à la réalité.

Voir l'originalRépondre0

HalfIsEmpty

· 01-08 10:51

C'est vraiment à la fois si simple et si difficile. La pureté et la praticité sont toujours des ennemis jurés.

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 01-08 10:35

Ce n'est pas faux, l'équilibre est facile à dire mais difficile à faire --- V神 a effectivement une idée claire, mais une fois sur le terrain, tout dépend de la façon dont chaque blockchain réagira --- La décentralisation et la facilité d'utilisation sont toujours opposées, combien de personnes essaient de concilier le poisson et la viande --- La suite Linux est vraiment impressionnante, mais dans la crypto, il faut respecter ses propres limites, sinon à quoi servent-ils --- Concernant le risque de centralisation, avec trop de fournisseurs d'infrastructures, il faut rester vigilant, il y a déjà eu beaucoup de leçons historiques --- Donc, en fin de compte, c'est l'écosystème qui doit trouver la réponse lui-même, aussi grande que la vision de v神, la communauté doit la réaliser ensemble --- La question clé est de savoir si les utilisateurs ordinaires adhèrent ou non, ils ne peuvent même pas comprendre des protocoles DeFi complexes

Voir l'originalRépondre0

FadCatcher

· 01-08 10:35

En gros, c'est vouloir à la fois la pêche et la chasse, mais ces deux choses peuvent-elles vraiment coexister ? Ça paraît idéal, mais en pratique, il faudra probablement passer par des écueils. La voie d'Ethereum oscille en réalité entre ces deux extrêmes. V神 a une idée claire, mais la mettre en œuvre est difficile. Cependant, il semble que cette question doive être abordée par tout le Web3 : le conflit éternel entre décentralisation et utilisabilité. Les risques de la centralisation s'infiltrent peu à peu, et en retour, on perd l'esprit originel. Ce compromis est vraiment difficile. L'idée de donner des pourboires aux grands influenceurs est séduisante, mais dans la pratique, dans des scénarios d'application réels, c'est une autre histoire.

Voir l'originalRépondre0

tx_or_didn't_happen

· 01-08 10:35

V神 cette structure m'a éclairé, en gros c'est le vieux scénario du "ragoût de poissons et de ours" Pour populariser, il faut faire des compromis, mais les compromis font perdre le fond... Il n'y a pas de réponse parfaite à cette question La méthode Linux est vraiment utile à apprendre, mais est-ce qu'Ethereum peut y parvenir ? grand point d'interrogation

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 01-08 10:31

C'est vrai, mais la réalité, c'est que poisson et ours en paillettes, on ne peut souvent pas tout avoir À mon avis, la comparaison avec V神 est encore trop idéalisée. Linux a réussi parce qu'il bénéficie du soutien de forces commerciales comme IBM, Red Hat, etc. Et côté Ethereum ? Dès qu'on introduit de grands fournisseurs d'infrastructures, il faut faire des compromis. Qui garantira alors que l'esprit de décentralisation ne sera pas rongé ? L'histoire se répète toujours En réalité, le problème de BitTorrent ne se limite pas à une mauvaise expérience utilisateur, il y a aussi la stigmatisation. Si Ethereum veut suivre la voie de Linux, la première étape est de résoudre la crise de confiance, c'est là que se trouve le vrai enjeu Pour revenir à la question, le chaos actuel de l'écosystème L2 est une conséquence de cet équilibre fragile. Une multitude de séquenceurs, et ce n'est pas pour renforcer la centralisation Mais, en toute neutralité, cette direction reste correcte. Si l'écosystème ne grandit pas, toute idéologie de décentralisation n'a aucun sens

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus