2026-01-08 10:20:53

L'autorité monétaire de l'Inde clarifie sa position : les monnaies numériques de la banque centrale passent en premier, les stablecoins en second. La Reserve Bank of India a exprimé de graves préoccupations concernant les stablecoins, en particulier leurs risques systémiques lorsque les marchés deviennent turbulents. Leur argument ? Les CBDC offrent les mêmes avantages opérationnels — efficacité, programmabilité, règlement en temps réel — mais sans la vulnérabilité structurelle des émetteurs privés contrôlant la masse monétaire.

La distinction est importante. Lorsqu'une tension sur le marché survient, les stablecoins émis par des entités privées peuvent faire face à des crises de confiance et à des pressions de rachat. Une CBDC soutenue par la banque centrale élimine complètement ce risque de contrepartie. La dernière Enquête Économique de l'Inde pour 2025-2026 renforce cette position, indiquant que le cadre de stabilité financière du pays privilégiera l'infrastructure de monnaie numérique contrôlée par le gouvernement plutôt que des modèles alternatifs de stablecoins.

Pour les marchés crypto et les acteurs fintech de la région, cela représente une préférence réglementaire claire : l'avenir des paiements numériques en Inde passe par les canaux officiels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVictim

· 01-11 09:35

La Banque centrale indienne, avec cette opération, en gros, veut monopoliser la part du gâteau de la monnaie numérique. --- Les stablecoins sont-ils vraiment si dangereux ? On a l'impression que c'est juste une excuse pour les réprimer. --- Le CBDC avec le soutien du gouvernement, c'est vraiment pratique, mais si ça continue comme ça, l'espace d'innovation sera comprimé. --- C'est encore cette vieille manœuvre de centralisation, il faut voir comment la communauté cryptographique va réagir. --- Les stablecoins privés présentent effectivement des risques, mais en les laissant entièrement aux gouvernements, je ne pense pas que ce soit forcément plus sûr. --- L'Inde joue ses cartes de manière très agressive, cela pourrait-il influencer l'attitude des autres pays ?

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· 01-09 19:44

L'Inde dit ça de manière flatteuse, mais ce n'est qu'une tentative de monopoliser le gâteau de la cryptomonnaie --- L'arrivée du cbdc laisse peu de place aux stablecoins, l'Inde joue cette partie de manière très agressive --- Encore une histoire où une banque centrale veut tout contrôler, rien de nouveau --- Revenons à ce que les stablecoins privés présentent effectivement des risques, mais le cbdc n'est pas non plus totalement sûr --- L'Inde met en place des "passerelles officielles" pour les constructeurs de fintech, mais ce n'est pas pour ça qu'ils le font, leur véritable intention n'est pas dans la monnaie --- Donc, à l'avenir, les petits investisseurs ne pourront que utiliser le roupie numérique de la banque centrale indienne, ils n'auront plus le choix --- Eh, il y a un problème avec cette logique, aussi bien formulée soit-elle, le cbdc ne peut pas changer la nature centralisée --- Un autre pays commence à choisir son camp, la grande bataille entre cbdc et stablecoins est sur le point de commencer

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· 01-08 10:49

L'Inde recommence à mettre en place la monnaie numérique de la banque centrale, en gros, ils veulent garder tout l'argent sous leur contrôle, les stablecoins n'ont aucune chance. --- Le cbdc semble une bonne idée, mais on ressent encore une étape de contrôle supplémentaire, ce qui réduit la liberté. --- C'est à mourir de rire, si les stablecoins présentent autant de risques, comment le USDT a-t-il survécu toutes ces années ? La logique ne tient pas. --- Cette opération en Inde vise simplement à empêcher le contrôle privé de la monnaie, une vieille stratégie de concentration du pouvoir, avec des discours pompeux. --- Enfin quelqu'un ose le dire franchement : la monnaie numérique officielle vise à éliminer la part de marché des stablecoins. --- Ce n'est qu'une façon déguisée d'interdire les stablecoins, en se drapant dans le manteau du cbdc, j'ai tout compris. --- La monnaie numérique de la banque centrale réduit effectivement le risque lié aux émetteurs privés, il faut le reconnaître. --- Le système financier indien veut tout contrôler, ne laissant aucune chance aux acteurs de la DeFi.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· 01-08 10:47

La Banque centrale indienne est déterminée à monopoliser la monnaie numérique --- En résumé, ils ont peur que les stablecoins privés ne leur fassent de l'ombre, peu importe la façon dont ils sont présentés --- Le CBDC est là, y a-t-il encore une chance pour les stablecoins ? On dirait que cette étape de l'Inde est assez agressive --- Encore une fois, sous prétexte de "stabilité financière", en réalité c'est pour contrôler tous les flux financiers --- Les constructeurs de fintech doivent réfléchir à comment se faire des amis avec les canaux officiels... c'est devenu difficile --- Le risque systémique des stablecoins privés existe vraiment, mais la monnaie numérique de la banque centrale n'a-t-elle pas de risques ? Cette logique est un peu unilatérale --- Avec cette opération en Inde, on dirait qu'ils établissent une "nouvelle référence" pour les banques centrales d'autres pays --- Le risque de contrepartie a disparu, mais un nouveau risque de contrôle est apparu, ce n'est qu'un échange de risques --- Il semble qu'il faille attendre sagement les canaux officiels, le rêve de la chaîne privée est brisé

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· 01-08 10:44

La Banque centrale indienne est en train de ridiculiser les stablecoins privés, en gros, il s'agit toujours de contrôler le pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-08 10:28

L'Inde cherche en réalité à monopoliser la parole sur les paiements numériques avec cette opération --- CBDC vs stablecoin, ce n'est pas aussi opposé qu'on pourrait le penser. Les deux comportent des risques, non ? --- Encore un signal qu'un pays veut contrôler à tout prix la cryptographie... La décision de l'Inde est vraiment dure --- Attendez, si la RBI a si peur de l'effondrement du stablecoin, que se passerait-il si son propre CBDC rencontrait des problèmes ? Personne ne pourrait le sauver ? --- L'excuse de la stabilité financière, en réalité, c'est pour ne pas déléguer le pouvoir aux émetteurs privés --- La régulation dans cette région de l'Asie du Sud devient vraiment de plus en plus stricte. La fintech va en pâtir

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-08 10:27

La Banque centrale indienne veut simplement monopoliser la parole sur la monnaie numérique avec cette vague, le CBDC semble séduisant, mais il manque la flexibilité d'une chaîne privée La répression des stablecoins... c'est compréhensible, le risque est effectivement présent Encore un "canal officiel", le cauchemar centralisé est toujours là D'ailleurs, peuvent-ils vraiment contrôler tous les flux d'entrée et de sortie ? Je suis sceptique Avec la promotion massive du CBDC, les stablecoins sont relégués au second plan, ce changement de carte est imminent On dirait encore une vieille routine, la monnaie numérique de la banque centrale semble toujours pareil Les fintechs en Inde risquent de passer un mauvais moment...

Voir l'originalRépondre0