Dans l'exploration de la finance en chaîne, il y a un vieux problème qui n'a jamais été bien résolu : vouloir une véritable auto-hébergement implique souvent de sacrifier la facilité d'utilisation ; vouloir une utilisation quotidienne agréable, c'est aussi risquer de dissimuler des risques d'hébergement à un certain moment. La plupart des projets oscillent entre ces deux extrêmes.

Récemment, j'ai vu le rapport de transparence publié par Tria, qui divulgue en détail les données de progression et la situation opérationnelle, ce qui mérite d'être suivi. La démarche de cette équipe est très claire — ils ont repensé leur produit en partant de plusieurs principes : d'abord, l'auto-hébergement par défaut, les clés privées des utilisateurs ne doivent jamais être confiées. Ce n'est pas un simple slogan, mais une contrainte intégrée dans l'architecture du produit.

Ils partagent également dans leur rapport la direction de leurs prochaines étapes. Cette transparence en elle-même montre leur attitude — ils ne cachent rien, mais permettent à la communauté de voir clairement comment le produit fonctionne, où sont les risques, et quels sont les objectifs. Pour les utilisateurs qui veulent vraiment maîtriser leurs actifs, ce genre de projet mérite une attention approfondie. Bien sûr, l'équilibre entre auto-hébergement et facilité d'utilisation n'est jamais une question technique, l'essentiel est que l'équipe ait sincèrement envie de résoudre ce problème.