2026-01-08 09:24:12

Vitalik, co-fondateur d'Ethereum, a récemment exprimé des points de vue intéressants sur ce que la blockchain devrait privilégier lorsqu'elle cherche à améliorer ses performances. Il pense qu'au lieu de se concentrer uniquement sur la réduction de la latence, l'augmentation de la bande passante et de la capacité d'extension sont essentielles pour garantir la sécurité et la décentralisation. La logique derrière cela est en fait très réaliste : la latence est essentiellement limitée par des facteurs physiques et économiques tels que la vitesse de la lumière, la distribution géographique et la résistance à la censure, ce qui rend une optimisation infinie impossible.

La position de Vitalik est très intéressante — Ethereum devrait exister comme un "battement de cœur" mondial, plutôt que de rivaliser avec des serveurs de jeux pour une latence ultra-faible. Quant aux applications nécessitant une réponse rapide ? Il pense que la solution réside dans les solutions L2 et hors chaîne, et à l'avenir, il pourrait également y avoir des L2 à l'échelle urbaine ou hautement localisés pour répondre aux besoins de différents scénarios, en particulier à l'ère de l'IA où ces besoins seront encore plus prononcés.

ETH-1,38%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

quietly_staking

· 01-11 08:23

v哥 cette fois encore a tout à fait raison, cette histoire de faible latence est en fait une fausse demande, nous devons toujours préserver cette base fondamentale qu'est la décentralisation

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-10 22:52

V神 cette série de déclarations est vraiment éclairante, enfin quelqu’un ose dire que la latence n’est pas une solution miracle Les solutions L2 auraient dû être prises en compte depuis longtemps, à quoi sert de se concentrer uniquement sur le tps La bande passante est le véritable goulot d’étranglement, cette idée de faible latence exagérée a été masquée trop longtemps Les L2 de niveau ville semblent plutôt prometteurs, on dirait que l’IA doit vraiment fonctionner comme ça Mais pour critiquer, il y aura toujours des gens qui continueront à être fascinés par cette fausse sensation de vitesse

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-10 10:30

V神 cette parole est excellente, enfin quelqu'un qui dévoile la vérité sur la compétition à faible latence Enfin quelqu'un qui ose dire que la latence est la limite, toutes les chaînes ne doivent pas forcément rivaliser en ms L2 est l'avenir, la chaîne principale doit être stable et fiable, je suis d'accord avec cette idée Ethereum fait office de cœur, les L2 travaillent, leur architecture est vraiment bien pensée Honnêtement, par rapport aux transactions en secondes, je me soucie davantage de la sécurité des fonds, V神 comprend

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-08 15:09

典哥 cette fois-ci a raison, si tu ne peux pas gagner à cause de la latence, il vaut mieux arrêter de se battre, se concentrer sur la bande passante est la vraie voie Les gens sont toujours avides, ils veulent à la fois le poisson et la pêche, mais ils ne peuvent même pas atteindre la vitesse de la lumière et continuent à se battre pour une faible latence... vb cette idée consiste en réalité à accepter la réalité Le plan L2 aurait dû être largement adopté depuis longtemps, pourquoi y a-t-il encore autant de personnes qui se concentrent sur la chaîne principale, vraiment Attends, à l’ère de l’IA, on aura encore des L2 au niveau des villes ? Cette idée est un peu folle, on dirait qu’on va encore se lancer dans une nouvelle course à l’infrastructure Comparé à ces blockchains qui se vantent d’un TPS de millions, rester pragmatique est quand même plus rassurant

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-08 09:51

Vitalik a toujours une pensée claire, il ne compare pas avec ces projets qui se perdent en détails insignifiants. La véritable voie est que chaque solution L2 montre ses talents, de toute façon j’attends que le plan au niveau de la ville sorte.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-08 09:42

Putain V神, cette logique est vraiment impressionnante, enfin quelqu'un l'a dit. Une multitude de projets continuent de se battre contre la retardation, sans se rendre compte qu'ils se tuent eux-mêmes... Les lois de la physique sont là, mais ils veulent absolument rivaliser avec la vitesse de la lumière ? 人工智能生成内容，仅供参考。

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-08 09:40

V神 est toujours la même, ne suit pas la tendance de la délay, je trouve ça plutôt rationnel. L2 montre toutes ses capacités, c'est la tendance, mais la L2 localisée peut-elle vraiment décoller ? La bande passante est la clé, il n'y a rien à débattre sur ce point.

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-08 09:39

Ha, V God a finalement lâché le morceau. J'ai toujours pensé que d'optimiser constamment la latence était idiot. --- La solution L2 est effectivement une bonne voie, le problème c'est que l'écosystème est encore un chaos. --- L'analogie du « battement cardiaque mondial » est parfaite, enfin quelqu'un ose dire que la performance n'est pas tout. --- L'idée des L2 au niveau des villes est intéressante, mais j'ai l'impression qu'il faudra encore très longtemps avant que ce soit vraiment mis en œuvre. --- C'est facile à dire, mais à-t-on vraiment la possibilité de l'utiliser maintenant ? Le problème de latence est toujours critiqué au quotidien. --- Je soutiens cette logique, abandonner les illusions vaut mieux que gaspiller des ressources. --- Attends, ça veut dire que la trajectoire de Solana est finie ? --- La bande passante et l'extensibilité ont été ignorées bien trop longtemps, cette priorité devrait changer.

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-08 09:37

D’accord, la déviation de la boucle est au fond une autodestruction. La dernière fois, V哥 a été très lucide. --- L2 est la véritable solution, la chaîne principale doit être avant tout stable. --- Les limites physiques sont là, peu importe l’optimisation, c’est inutile. Il faut plutôt réfléchir à comment bien utiliser L2. --- Je préfère le concept de L2 au niveau de la ville, je pense que l’avenir sera très intéressant. --- Plutôt que de comparer le TPS avec Solana, il vaut mieux concevoir de bonnes solutions d’expansion. C’est une question de vision. --- En résumé, il ne faut pas vouloir tout avoir, il faut se concentrer sur la solidité de la base. --- Ça paraît raisonnable, mais peu de projets parviennent réellement à faire cela. --- L’ère de l’IA va effectivement augmenter la demande de localisation, V哥 voit loin. --- Sécurité décentralisée > faible latence, je suis d’accord avec cet ordre. --- Enfin, quelqu’un ose parler du plafond de la latence, il y a eu trop de pseudo-optimisations avant.

Voir l'originalRépondre0

OneBlockAtATime

· 01-08 09:28

V神 cette idée en fait est géniale, enfin quelqu’un l’a dit Je comprends enfin pourquoi Ethereum n’a pas besoin de rivaliser avec Solana sur la latence, la limite physique est là L’approche en couches L2, c’est ça, comparé à une simple augmentation du TPS, la division du travail est plus intelligente La vitesse de la lumière ne peut pas tout gérer, et vous continuez à vous battre pour une faible latence ? C’est un peu risible Ce gars a vraiment pensé à tout, il faut que l’infrastructure soit robuste L2 au niveau de la ville ? Ça sonne intéressant, un réseau localisé peut vraiment résoudre les points douloureux Enfin une voix lucide, ne vous laissez pas aveugler par ces indicateurs de performance qui en font trop L’essentiel reste la sécurité et la décentralisation, après tout c’est ça la racine de la blockchain

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus