2026-01-08 08:21:10

River dans la piste d'abstraction de la chaîne a lancé une solution de stablecoin qui mérite d'être suivie. Le projet combine le mécanisme Omni-CDP avec la norme LayerZero OFT pour réaliser une solution de création de satUSD sans ponts à travers différentes chaînes. Il couvre actuellement ETH, BNB Chain, Base, Arbitrum et d'autres blockchains principales.

La valeur centrale de cette architecture technologique réside dans le fait que : les utilisateurs n'ont pas besoin de passer par des protocoles de ponts traditionnels, ils peuvent directement créer et utiliser des stablecoins sur différentes chaînes, ce qui réduit les risques et les frictions liés au cross-chain. La conception Omni-CDP rend la gestion des collatéraux plus flexible, tandis que la norme LayerZero OFT offre une norme unifiée pour les tokens cross-chain.

Pour les utilisateurs DeFi actifs dans un écosystème multi-chaînes, cette solution peut considérablement améliorer l'efficacité de la liquidité. À mesure que de plus en plus de projets explorent la direction de l'abstraction de la chaîne, des solutions de stablecoins cross-chain similaires pourraient devenir une composante essentielle de l'infrastructure DeFi.

ZRO0,13%

ETH0,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter

· Il y a 3h

La solution sans pont semble agréable à entendre, mais en pratique, cela pourrait être une autre histoire... La stabilité de la norme LayerZero OFT dépendra de la suite.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· Il y a 10h

L'option sans pont semble intéressante, mais peut-elle vraiment résoudre le problème du slippage ? Essayé ou pas --- L'ensemble omni-cdp donne toujours une impression étrange, on va voir si c'est encore un projet qui sera frappé par une audit --- L'expérience multi-chaînes progresse enfin, il était temps de jouer comme ça --- satUSD ? Encore une stablecoin, combien y en a-t-il déjà sur le marché... --- La création directe sans pont, où est le transfert de risque ? La vérification du code a-t-elle été effectuée ? --- LayerZero est enfin utilisé, mais je vais attendre, voir s'il y a des vulnérabilités avant de participer --- C'est ça l'infrastructure décentralisée de demain ? Je reste sceptique, je vais observer --- La friction inter-chaînes diminue, mais le gas peut-il aussi baisser ? C'est ça la vraie question

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-10 04:53

La solution sans pont semble intéressante, mais en pratique, est-ce que ce sera une autre histoire... La sécurité de layerzero a toujours été un problème, non ? Le fait que satUSD couvre autant de chaînes, la dispersion de la liquidité ne risque-t-elle pas de devenir encore plus grave ? Avez-vous déjà entendu parler du projet River ? On a l'impression que les projets qui surgissent soudainement doivent être abordés avec prudence. omni-CDP semble très complexe, le modèle de risque est-il clair ou s'agit-il encore d'une boîte noire ? Mais si cela peut réellement réduire les coûts de friction, ce serait effectivement plus convivial pour les utilisateurs de cross-chain de petite taille.

Voir l'originalRépondre0

nft_widow

· 01-08 08:49

L'option sans pont semble pas mal, mais en pratique, ce sera peut-être une autre histoire... Quelle est la stabilité de cette solution LayerZero ? --- Omni-CDP avec LayerZero, le stack technologique a l'air plutôt fancy, mais je ne sais pas si les frais de gas vont encore nous faire avoir. --- Il était grand temps que quelqu'un fasse vraiment quelque chose dans le domaine des stablecoins multi-chaînes, si River peut réussir cette fois, ce sera déjà une victoire. --- satUSD... encore un stablecoin, au final, tout dépendra de l'utilisation réelle. --- C'est joli à dire, mais ce qui m'importe le plus, c'est la liquidité de cette chose, peut-elle vraiment remplacer le pont traditionnel ? --- Il faut reconnaître que l'abstraction de la chaîne a vraiment du potentiel, il ne reste plus qu'à voir qui pourra vraiment le mettre en œuvre efficacement. --- Les frictions inter-chaînes étant faibles, c'est une bonne chose, mais où sont transférés les risques ? Voilà la vraie question.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 01-08 08:48

À 3 heures du matin, en scrutant les données de liquidité de River, la différence de slippage d'Omni-CDP sur les quatre principales chaînes n'était que de 12-18bps. L'efficacité de cette architecture m'a vraiment impressionné. La solution sans ponts, vous comprenez ce que cela signifie ? Cela réduit directement les coûts de friction d'arbitrage d'environ 30 %. J'ai hâte de voir quand une lacune de liquidité apparaîtra pour profiter de l'aubain.

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 01-08 08:44

La solution sans pont semble intéressante, mais qu'en est-il des données de liquidité réelles ? J'ai toujours l'impression que c'est encore un projet PPT...

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-08 08:43

La solution sans pont semble intéressante, mais le mécanisme de liquidation des collatéraux d'Omni-CDP peut-il vraiment résister à des marchés extrêmes ? C'est là la véritable question.

Voir l'originalRépondre0

NullWhisperer

· 01-08 08:39

omni-cdp semble bien sur le papier mais soyons réalistes... layerzero a déjà traversé quelques théâtres de sécurité. la revendication "sans pont" est techniquement parlant simplement un déplacement des hypothèses de confiance, pas leur élimination. curieux de voir ce qui se passe lorsque les omni-oracles sont en désaccord tho

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 01-08 08:32

La solution sans ponts semble intéressante, mais la sécurité de LayerZero elle-même est-elle vraiment assurée ? J'ai l'impression que c'est un peu trop idéaliste. La logique de River rend effectivement la liquidité inter-chaînes plus fluide, une bonne nouvelle pour les utilisateurs de DeFi multi-chaînes. Honnêtement, la gestion flexible des garanties est une bonne chose, mais je me demande comment elle se comportera en cas de marché extrême, restons prudents. La vague d'abstraction des chaînes est vraiment impressionnante, mais avec autant de solutions de stablecoins, pourquoi River pourrait-il se démarquer ? Omni-CDP ressemble à un autre Lego financier complexe, la modélisation des risques est-elle bien claire, tout le monde ?

Voir l'originalRépondre0

MEVvictim

· 01-08 08:30

L方案 sans pont semble intéressant, mais peut-il vraiment être plus rapide que Stargate ? --- LayerZero va encore décoller, cette fois-ci peut-on espérer qu'il ne s'effondre pas ? --- Honnêtement, la logique des stablecoins cross-chain aurait dû être mise en œuvre depuis longtemps, la réaction de River n'est pas très rapide --- L'amélioration de la liquidité multi-chaînes semble géniale, mais quels sont les coûts opérationnels réels ? --- Omni-CDP, ce nom... d'accord, c'est la technologie qui parle --- Encore LayerZero, encore sans pont, laquelle de ces histoires sera la meilleure cette fois ? --- Gestion flexible des garanties ? À condition de ne pas être liquidé, bien sûr --- Couvrir autant de chaînes, ont-elles été auditées pour la sécurité ? --- Il y a déjà beaucoup de solutions de stablecoins, pourquoi celle-ci ne deviendrait-elle pas le prochain échec ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus