2026-01-08 07:23:08

Récemment, j'ai observé plusieurs orientations différentes de projets AGI, et je me suis rendu compte qu'il y a une ligne de démarcation claire. Certaines équipes racontent des histoires en utilisant des indicateurs comme le nombre de paramètres, la puissance de calcul ou les benchmarks, en se concentrant sur les scores et les performances numériques, une méthode que tout le monde connaît bien ; mais d'autres projets ont choisi une voie totalement différente — ils ne s'intéressent pas tant à la puissance du modèle lui-même, mais plutôt à résoudre une question plus réaliste : comment faire en sorte que cette technologie soit réellement utilisable.

Les premiers poursuivent la "intelligence" en soi, tandis que les seconds réfléchissent à "l'interaction entre intelligence et monde réel". La différence peut sembler minime, mais en réalité, il s'agit de deux approches de produit complètement différentes. L'une concerne la compétition sur les capacités fondamentales, l'autre l'adaptation aux scénarios d'application. Pour qu'une application AGI vraiment populaire émerge dans l'industrie, elle ne viendra probablement pas de ceux qui se concentrent uniquement sur l'augmentation du nombre de paramètres.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketBro

· 01-10 23:08

D'accord, la course à l'armement des paramètres, on en a assez vu, qui se soucie vraiment de ces chiffres Les scores de course finissent tous par mourir, seul l'utilité compte C'est cette approche que je veux voir, la praticité > les indicateurs de performance, pas de discussion Les groupes qui empilent les paramètres, c'est purement de l'auto-satisfaction, le marché finira par voter avec ses pieds Je pense que les véritables succès viendront de ces équipes qui peaufinent l'interaction Plus de paramètres signifie plus d'intelligence, cette logique est dépassée dans l'AGI depuis longtemps L'essentiel est de savoir si cela peut être concrétisé, tout le reste n'est que du blabla Au final, il faut encore voir qui a vraiment compris le scénario d'application

Voir l'originalRépondre0

OptionWhisperer

· 01-10 02:05

Honnêtement, la stratégie consistant à accumuler des paramètres est dépassée depuis longtemps, et continuer à vanter les scores est un peu obsessionnel. Ce qui peut vraiment faire la différence, c'est de partir des points faibles des utilisateurs. Être simplement intelligent, à quoi ça sert ? La différenciation de l'AGI est effectivement visible à l'œil nu. Il semble que ceux qui réussiront ne seront pas les théoriciens. L'implémentation dans des scénarios > le jeu de paramètres, cette logique devient de plus en plus claire. Je mise sur ces équipes qui pensent vraiment à "comment gagner de l'argent" plutôt qu'à "comment lever des fonds".

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 01-08 12:26

La pile de paramètres est dépassée depuis longtemps, ceux qui ont vraiment des idées réfléchissent à la mise en œuvre En gros, à quoi ça sert d'avoir de beaux indicateurs de performance si on ne peut pas les utiliser, c'est du ferraille C'est pourquoi certains projets ne font que se vanter, peu d'entre eux peuvent réellement réussir La mise en œuvre est la clé, tout le reste n'est que虚假 Avoir une pile de paramètres sans scénarios utilisateur, c'est du gaspillage Cette observation est bonne, enfin quelqu'un voit clair là-dedans De bons chiffres de performance ne signifient pas que les utilisateurs vont acheter Les applications à succès viennent sûrement des équipes qui veulent vraiment résoudre des problèmes Ce n'est pas seulement une question de scores de performance, mais de qui peut réellement être utilisé Bien dit, la plupart jouent encore au jeu des chiffres

Voir l'originalRépondre0

TokenRationEater

· 01-08 07:52

Paramètres, paramètres, paramètres, ce n'est pas en y pensant qu'on gagnera de l'argent Vraiment, ceux qui ne font que montrer des chiffres devraient déjà réfléchir Les fiables se concentrent vraiment sur la mise en œuvre, le reste n'est que spéculation sur des concepts Exact, avoir beaucoup de paramètres ≠ pouvoir les utiliser, cette fois quelqu'un a enfin compris L'application est reine, les chiffres doivent se réveiller À mon avis, la seconde option est vraiment la pensée d'un vrai chef de produit La compétition de paramètres, c'est une course aux armements, dépenser de l'argent sans fin Je suis d'accord, c'est le marché qui décidera du vainqueur, pas le laboratoire C'est l'analyse que je voulais voir, sans détour La difficulté de mise en œuvre est là, accumuler des paramètres n'est d'aucune utilité Les applications vraiment révolutionnaires doivent encore s'appuyer sur leur praticité

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· 01-08 07:49

Honnêtement, en ce moment, une tonne de projets ne font que vanter des paramètres, parler de données qui donnent envie mais qui ne servent à rien Ceux qui ont vraiment des idées sont toujours ceux qui cherchent à concrétiser, c'est ça la vraie voie Peu importe combien de paramètres on empile, si ça ne rapporte pas d'argent, ça ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 01-08 07:49

Honnêtement, la dernière approche est la vraie démarche intelligente, accumuler des paramètres finira par échouer Une application vraiment virale ne se construit pas simplement en obtenant de bons scores, il faut avant tout offrir une expérience fluide À quoi servent autant de paramètres si les utilisateurs ne ressentent rien, la mise en pratique dans des scénarios réels est la clé Ceux qui se vantent tous les jours de leur modèle ultra puissant, c’est juste de l’auto-satisfaction, le marché finira par trancher Je suis optimiste sur les projets qui résolvent des problèmes concrets, ceux qui ne font que montrer des données finiront tôt ou tard par être éliminés

Voir l'originalRépondre0

ChainMelonWatcher

· 01-08 07:40

Vraiment, je ne regarde plus ces projets qui exhibent leurs paramètres tous les jours, aussi impressionnants soient-ils, ils restent inutiles s'ils ne sont pas appliqués concrètement. C'est ça le vrai enjeu : celui qui peut réellement faire utiliser la technologie par les utilisateurs, celui qui gagne. Accumuler des paramètres jusqu'au ciel n'a aucun intérêt, c'est la scène d'application qui constitue la véritable barrière. Honnêtement, je suis optimiste à propos de ceux qui travaillent discrètement sur leurs applications, ceux qui ne cherchent pas à se vanter sont souvent plus fiables. Ce n'est sûrement pas ceux qui se battent pour des scores, les véritables succès se trouvent dans les détails de la mise en œuvre. Faire une bonne application est bien plus difficile que de créer une nouvelle roue, c'est là que réside la véritable épreuve. Je pense que le marché finira par prouver que la simplicité d'utilisation > la quantité de paramètres. La course à l'accumulation de chiffres a été usée jusqu'à la corde, il n'y a rien de nouveau.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 01-08 07:29

Honnêtement, la course aux paramètres est dépassée depuis longtemps. Ce qui rapporte vraiment, c'est la mise en œuvre concrète. --- Plus de paramètres signifie-t-il gagner ? Réveillez-vous, les amis, les utilisateurs se fichent de vos scores de benchmark. --- C'est ça la vraie voie, savoir se concentrer sur l'adaptation aux scénarios d'application, pas seulement la compétition de puissance de calcul. --- J'ai confiance en ceux qui peuvent résoudre des problèmes concrets, peu importe le nombre de paramètres. --- Exact, le succès vient des scénarios, pas des chiffres dans un PR. --- Enfin, quelqu'un a brisé cette illusion, je me demandais justement quand cela arriverait. --- Deux options : une morte, une vivante. Il était temps de voir clair dans cette affaire.

Voir l'originalRépondre0