Les moments absurdes du marché de la cryptographie en 2025 : de la fausse annonce de décès à la révélation d'identité

2025年的加密市场见证了太多戏剧性时刻。这些离奇故事，有的是技术层面的乌龙，有的是人性的扭曲展现，有的则直指行业的混乱现状。盘点这些荒诞瞬间，既是对这一年的记录，也是投资者们在这个「赌场」里幸存到年底的证明。

Stablecoin émetteur de centaines de billions de dollars : une erreur monumentale

En octobre, le domaine des stablecoins a connu une erreur opérationnelle digne d’un récit épique. Paxos, lors d’une émission de tokens de routine, a accidentellement créé 300 billions de PYUSD, un stablecoin indexé à 1:1 avec le dollar américain. À quel point ce chiffre est-il exagéré ? En dollars, cette quantité d’actifs émis par erreur vaut environ 300 trillions de dollars, soit plus du double du PIB mondial total.

Heureusement, la réaction d’urgence de Paxos a été rapide : en seulement 22 minutes, tous les tokens erronés ont été détruits. Mais cet incident a mis en lumière un problème crucial — bien que le mécanisme automatisé de la blockchain soit efficace, une erreur humaine peut entraîner des conséquences exponentielles.

Le « droit d’auto-débiter » du portefeuille

Le portefeuille Lightning Network Alby a déclenché une crise de confiance cette année. Dans ses conditions d’utilisation mises à jour en mars 2025, une clause discrète a été ajoutée : pour les comptes sans activité depuis 12 mois consécutifs, la plateforme se réserve le droit de prélever la totalité du solde restant.

Cette mesure a immédiatement alerté les utilisateurs. Plusieurs membres de la communauté ont rapporté que leur solde avait été unilatéralement vidé par la plateforme. La souveraineté sur leurs actifs, promise par le portefeuille, semblait alors particulièrement fragile.

La contre-histoire du hacker

Même les hackers ont leurs ratés. En avril, un hacker ayant attaqué zkLend en février a tenté de blanchir de l’argent, mais a cliqué par erreur sur une page de phishing ciblée par spear-phishing, ce qui a permis le vol secondaire de 2930 ETH.

Plus incroyable encore, ce hacker a ensuite laissé un message sur la blockchain à zkLend, demandant sincèrement de l’aide pour récupérer les fonds. Il a même admis son erreur — avoir voulu utiliser Tornado Cash mais avoir cliqué sur un site de phishing. L’équipe de zkLend a lancé une opération de suivi, mettant en surveillance le portefeuille suspect. Parfois, les méchants rencontrent des méchants pires.

La disparition du fondateur et la montée du prix

Le jour du TGE du projet DIN, une scène de suspense s’est jouée. Le fondateur Harold a soudainement disparu, affirmant sur les réseaux sociaux qu’il était à l’étranger, ayant perdu un portefeuille multisignature et un ordinateur portable. Normalement, cela aurait dû provoquer une panique de vente, mais la réalité a été tout autre — certains membres de la communauté ont vu cela comme une opportunité inattendue pour faire monter le projet.

S’agit-il d’un coup de marketing ou d’un simple hasard ? L’équipe a affirmé que le TGE ne serait pas affecté, et que le projet, avec plus de 2/3 des signatures, a été lancé comme prévu. Cet incident rappelle encore une fois aux investisseurs que dans le marché crypto, plus une histoire est étrange, plus il faut rester vigilant.

La première apparition du « faux décès en sortie »

En mai, le co-fondateur de Zerebro, Jeffy Yu, a joué une scène choquante lors d’un live : une « scène de suicide » dramatique. Beaucoup ont cru à une nouvelle opération de marketing. Mais deux jours plus tard, une capture d’écran de l’annonce de décès a circulé sur les réseaux sociaux, rendant la situation inquiétante.

Avec l’attention qui montait, la meme coin LLJEFFY a atteint une capitalisation de 30 millions de dollars. Mais la nuit, plusieurs KOL ont commencé à « démystifier » la situation. Jeffy Yu a envoyé une lettre aux investisseurs, confessant qu’il s’agissait d’un « faux départ » soigneusement orchestré — pour échapper aux harcèlements de son ex, à la fuite d’informations personnelles et à la haine en ligne. Il a admis que c’était la « seule solution » pour éviter une chute brutale du prix du token.

C’est considéré comme la première stratégie de « faux décès en sortie » dans l’histoire des cryptomonnaies. Elle a redéfini la notion de « limite du marketing ».

Le détective on-chain devenu voleur : la grande inversion de l’identité de gabagool

Fin mai, le lanceur de tokens AI sur Base, Clanker, a annoncé avoir rompu tout lien avec le développeur principal proxystudio. Une rupture apparemment banale, mais qui cache l’une des histoires les plus ironiques du secteur.

proxystudio est en réalité le détective on-chain Gabagool.eth, connu pour traquer les flux de fonds sur la blockchain. En 2022, il a été accusé d’avoir lui-même dérobé environ 350 000 dollars depuis le portefeuille de son projet Velodrome. Sous la pression de la communauté et du projet, il a finalement remboursé une partie des fonds.

Ce qui est encore plus ironique, c’est que cette révélation n’est pas venue d’une analyse de données on-chain, mais d’une reconnaissance faciale en personne lors d’un événement offline de FarCon, par un ancien collègue. Selon les médias, le fondateur d’Aerodrome, Alex Cutler, a reconnu sur place que proxystudio était en réalité Gabagool, et l’affaire a été rapidement remontée. Cet incident montre de façon crue que votre passé vous rattrape tôt ou tard, même en dehors de la blockchain.

Et le meme gabagool, suite à cette inversion d’identité, est devenu un symbole classique dans la communauté crypto pour la tromperie d’identité et la réputation changeante.

La créativité des chandeliers et des whales

Les whales de tokens de contrefaçon ont déjà transformé le « dessin de lignes » en une forme d’art. Quand le trading quantitatif est mis à rude épreuve, certains whales peuvent librement dessiner sur les graphiques en temps réel. La véracité des chandeliers devient alors quelque peu floue.

L’autodérision d’Eclipse

Depuis sa création, le projet Eclipse a été constamment critiqué, entre scandales du fondateur et nombreux changements de personnel. Récemment, il a même publié une auto-dérision sur les réseaux sociaux, affirmant qu’il s’agissait d’un projet de recherche sociologique de 36 mois à Harvard, « terminé, merci de votre coopération ».

Ironie du sort, sous le post présentant le nouveau projet ETHGAS, le compte officiel d’Eclipse a déclaré : « Nous n’avons pas d’utilisateurs. » L’autodérision est devenue la dernière marque de ce projet.

La dernière nouvelle de l’intervention politique

Rien ne résume mieux la confusion et l’absurde de 2025 que cette dernière : le conjoint d’un politicien de renom a publié en pleine nuit un meme coin du même nom, MELANIA, juste après la sortie de son token.

Si le secteur crypto avait une colonne de l’humiliation, MELANIA serait en haut. Ce token est déjà devenu une marque de honte en soi.

C’est ça, 2025. Une année où erreurs techniques et déformations humaines cohabitent, où traçage on-chain et inversions d’identité se croisent, où meme coins et politique dansent ensemble. Chaque moment absurde nous rappelle — rien n’est impossible dans ce marché.