Pourquoi la loi CLARITY prend du temps – et pourquoi cela importe

Source : Coindoo Titre original : Why the CLARITY Act Is Taking Time – and Why It Matters Lien original : https://coindoo.com/why-the-clarity-act-is-taking-time-and-why-it-matters/ Les marchés crypto peuvent suivre les prix, mais une grande partie de l’attention réelle de l’industrie est fixée sur Washington.

Dans l’ombre, les législateurs américains façonnent toujours ce que les initiés décrivent comme un cadre réglementaire unique en son genre pour les actifs numériques — même si les progrès semblent lents de l’extérieur.

Points clés

• La loi CLARITY avance lentement car elle est conçue comme un cadre de structure de marché à long terme, et non comme une loi crypto limitée.
• Les législateurs américains subissent une pression croissante alors que l’Europe avance plus rapidement avec la réglementation crypto sous MiCA.
• Les institutions envisagent déjà 2026, beaucoup s’attendant à ce que la clarté réglementaire s’aligne avec un nouveau cycle de croissance crypto.

Selon des sources de l’industrie, le rythme de la loi CLARITY est mal compris. Plutôt que de stagner, le projet progresse prudemment car il est destiné à devenir la colonne vertébrale du fonctionnement des marchés crypto aux États-Unis pour les années à venir.

Au lieu de traiter d’une seule question, CLARITY tente de redessiner toute la carte réglementaire. Elle cherche à définir comment les actifs numériques sont classés, quelles agences supervisent différentes parties du marché, et comment les plateformes de trading, les déposants et les émetteurs doivent opérer. Cette ambition rend les compromis rapides risqués.

Pourquoi les législateurs avancent délibérément

Du point de vue de l’industrie, les retards ne sont pas une mise en scène politique. Les observateurs ont souligné que les législateurs essaient d’éviter de répéter les erreurs du passé où une législation précipitée créait de l’incertitude ou une overlapping authority. CLARITY est conçue pour régler des différends de longue date entre régulateurs et fournir une certitude juridique sur laquelle les institutions peuvent compter.

Dans ce sens, le temps consacré à débattre des détails maintenant pourrait prévenir des années de confusion plus tard. L’objectif n’est pas une victoire en gros titre, mais un cadre suffisamment robuste pour soutenir la participation institutionnelle à grande échelle.

La pression internationale monte discrètement

Alors que les États-Unis débattent de la structure, d’autres régions agissent déjà. En Europe, les entreprises crypto s’adaptent au cadre MiCA de l’UE, qui devient rapidement la référence mondiale pour la réglementation des actifs numériques. Des pays comme l’Espagne ont avancé dans la mise en œuvre, proposant des règles plus claires pour les échanges et les émetteurs.

Les analystes de l’industrie ont averti que l’hésitation réglementaire entraîne des conséquences compétitives. Tout comme l’intelligence artificielle, la blockchain est de plus en plus considérée comme une technologie stratégique. Les juridictions qui apportent plus tôt de la clarté pourraient attirer des capitaux et de l’innovation qui, autrement, iraient aux États-Unis.

Les marchés regardent au-delà de la réglementation vers le prochain cycle

Fait intéressant, les investisseurs institutionnels ne semblent pas attendre que la législation devienne haussière. La recherche souligne que 2025 a été une année où les actifs traditionnels ont largement surpassé la crypto. L’argent a augmenté d’environ 160 % pour l’argent, 66 % pour l’or, tandis que Bitcoin a terminé légèrement en baisse pour l’année.

Mais sous la surface, les données racontent une histoire différente. Les flux ETF sont restés solides, l’accumulation institutionnelle a continué, et les conditions de liquidité sont restées favorables. Historiquement, des périodes similaires — où la crypto sous-performe malgré des flux de capitaux constants — ont souvent précédé des phases de reprise brutale.

Cette dynamique façonne les attentes pour 2026 chez les grands investisseurs, qui voient de plus en plus la faiblesse récente comme une compression plutôt qu’un effondrement.

Les prévisions audacieuses pour Bitcoin et Ethereum

Ce changement se reflète dans des projections de prix renouvelées. Plusieurs analystes estiment que Bitcoin atteindra 150 000 $ d’ici la fin 2026, avec certains scénarios allant jusqu’à 170 000 $ ou plus, et des cas de base autour de 143 000 $-189 000 $.

À plus long terme, les stratégistes crypto continuent d’affirmer que Bitcoin pourrait éventuellement atteindre 500 000 $ si l’adoption institutionnelle s’accélère de manière significative.

Ethereum suscite également un regain d’intérêt. Les analystes du marché s’attendent à ce que l’ETH se négocie entre 7 000 et 9 000 $ d’ici début 2026, citant la croissance de l’élan autour de la tokenisation d’actifs réels.

2026 comme point de convergence

Avec des sessions législatives clés prévues pour janvier, beaucoup dans l’industrie voient l’année à venir comme un moment de convergence. La clarté réglementaire, si elle est apportée par CLARITY, pourrait arriver juste au moment où la confiance institutionnelle et l’allocation de capitaux s’accélèrent.

Plutôt que de constituer une contrainte, la réglementation pourrait finalement débloquer la prochaine phase de croissance. Pour les marchés crypto, la lente progression à Washington pourrait s’avérer moins importante que le timing — alignant la certitude juridique avec un marché qui semble déjà prêt pour son prochain cycle majeur.