2026-01-03 07:20:11

Regardez l'interaction avec des contrats comme XRP, ETH, etc., vous êtes-vous déjà demandé ce que le code pourrait cacher ?

Honnêtement, cela dépend de l'intégrité du projet.

**Les projets fiables** ne jouent pas avec des astuces. Même s'ils ont besoin de droits de gestion (par exemple pour corriger une vulnérabilité en urgence), ils utiliseront honnêtement un verrouillage temporel ou un portefeuille multi-signatures pour se limiter eux-mêmes. Toute opération est publique et transparente, la communauté dispose de suffisamment de temps pour réagir. C'est une attitude responsable.

**Ces "pigeons" et projets frauduleux** sont tout autres. Ils cachent dans le contrat des mécanismes d'augmentation de l'émission, de prélèvement de taxes, de fonctions de gel, etc., et dès que la popularité monte, ils manipulent le marché pour partir avec l'argent des utilisateurs en un clin d'œil. Ce genre de choses se produit chaque année, avec de nombreux victimes, beaucoup de gens ne regardent tout simplement pas le code attentivement.

Les contrats intelligents en soi ne sont pas fautifs, le problème c'est qu'ils peuvent à la fois instaurer la confiance ou masquer parfaitement un piège. Pour se protéger ? La méthode la plus simple est de bien comprendre ce avec quoi vous interagissez, ne pas donner d'autorisations aveugles à des contrats inconnus.

XRP-6,66%

ETH-3,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractTester

· 01-05 14:11

C'est encore un refrain connu, mais ceux qui tombent vraiment dans le piège sont toujours ceux qui ne regardent pas le code.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticOracle

· 01-04 04:54

Encore cette même histoire, c'est joli à dire mais il faut toujours rester vigilant. Le code, aussi transparent soit-il, reste incompréhensible pour certains, et au final, on se fait avoir. --- Verrouillage temporel, multi-signatures ? Ça a l'air bien, mais peu de projets peuvent réellement le faire. --- Chaque année, des gens se font avoir, probablement par cupidité. Ceux qui croient en une crypto ne veulent pas vraiment plonger dans le code. --- Les contrats intelligents sont une épée à double tranchant : certains les utilisent pour bâtir une écosystème fiable, d'autres pour piéger. Faire la différence est difficile. --- En résumé, c'est une question de chance, mais la valeur de la réputation dans la crypto est limitée. --- Ne pas autoriser de contrats inconnus ? Même certains grands projets ont des autorisations absurdes, impossible de leur faire confiance. --- Vérifier le code est une ligne de défense, mais la majorité ne comprend pas du tout, c'est là le vrai problème. --- Les vieux projets comme XRP sont en fait plus sûrs, ce sont les nouveaux qui sont les plus risqués, avec à chaque fois de nouvelles astuces et arnaques.

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 01-03 07:49

Frère, tu as tellement raison, ce sont toujours ces débutants qui se font avoir --- Le code du contrat ressemble à la boîte de Pandore, tout dépend de qui l'ouvre --- En résumé, il faut voir si le projet respecte vraiment la communauté, le verrouillage temporel et la multi-signature peuvent vraiment sauver la mise --- Ça me met en colère quand j’y pense, ces fonctions d’émission cachées sont vraiment incroyables, les utilisateurs ne peuvent pas les voir --- Comment se fait-il qu’il y ait encore autant de personnes qui donnent des autorisations à l’aveugle, vraiment --- Donc maintenant je ne touche qu’aux projets qui ont été audités, je ne prends plus ce risque --- La beauté du contrat réside justement là, il peut à la fois instaurer la confiance et piéger, c’est génial --- Il faut vraiment prendre l’habitude de lire le code, sinon tôt ou tard on se fait avoir

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-03 07:49

Vraiment, à chaque fois c'est pareil, les projets qui ont l'air géniaux ont tous des manigances en coulisses Les portefeuilles multi-signatures sont toujours honnêtes, au moins ça me met un peu plus en confiance Ce truc de code, si on ne le comprend pas bien, on peut facilement se faire avoir, je suis déjà tombé dans deux pièges Ne soyez jamais négligent avec l'autorisation, ça peut disparaître en une seconde La différence entre un projet fiable et une arnaque réside dans ces détails, c'est très concret Je passe maintenant directement les contrats de chiens de ferme, le risque est trop élevé J'ai tout compris à ces manigances, maintenant je ne poursuis que ceux qui ont une grande transparence, je vis vraiment confortablement

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxOpener

· 01-03 07:45

Les projets fiables ont déjà fait preuve d'autodiscipline, les véritables pièges se trouvent dans ces chiens de garde qui se prétendent innovants. --- Le code est comme une épée à double tranchant, ceux qui ne le comprennent pas sont condamnés. --- En fin de compte, il faut avoir l'œil soi-même, ne pas tout approuver. --- Les portefeuilles multisignatures ne sont pas quelque chose de haut de gamme, c'est simplement une question d'éthique de base. --- Chaque année, tant de personnes tombent dans le piège, il faut vraiment réfléchir à sa diligence raisonnable. --- J'ai examiné attentivement le contrat XRP, il est vraiment transparent. En revanche, certains nouveaux tokens ont un code aussi secret que des opérations d'espionnage. --- Je ne touche pas aux projets dont la transparence du contrat est mauvaise, c'est plus tranquille. --- Il ne faut même pas de verrouillage temporel aussi simple, et ils osent encore se prétendre équipe de projet. --- Fonctions de gel, taxes invisibles... ces astuces existent depuis si longtemps, et il y a encore des gens qui se font avoir. --- Avant d'autoriser, il faut d'abord décompiler et jeter un œil, cinq minutes peuvent sauver une vie.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHobo

· 01-03 07:45

Vraiment ? À chaque fois c'est la même chose, tu regardes le code ? La plupart des gens ne comprennent même pas Ce sont encore ces vieux trucs, dissimuler l'augmentation de l'offre, prélever des taxes en douce, ça ne surprend plus personne Les projets fiables utilisent la multisignature + le verrouillage temporel, c'est ça la vraie responsabilité, tout le reste c'est du n'importe quoi Le rêve de devenir riche du jour au lendemain s'effondre, en fin de compte c'est encore parce qu'on n'a pas fait ses devoirs, il faut réfléchir avant d'autoriser Le contrat est comme une épée à double tranchant, la confiance et les pièges ne tiennent souvent qu'à une ligne de code Les chiens de campagne ne se soucient pas de la transparence, de toute façon ils font plier le marché puis s'enfuient, il y a tellement de victimes que ça devient indifférent Le plus important c'est de faire preuve d'un peu de bon sens, ne pas autoriser n'importe quoi

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketTeam

· 01-03 07:27

Mon Dieu, encore cette méthode, à chaque fois quelqu’un se fait écraser par une fonction cachée... C’est vrai, regarder le code est bien plus utile que lire le livre blanc, vraiment. J’ai déjà vu toutes les astuces des contrats de chien de ferme, émission supplémentaire, taxation, liste noire, tout en un, quand tu entres, la porte se ferme et on te mord [rire]. Les portefeuilles multisignatures et le verrouillage temporel sont vraiment les vrais indicateurs de confiance, sans ces deux choses, je ne touche pas. Le code est comme un graphique en chandeliers, il y a beaucoup de menteurs qui racontent des mensonges... C’est aussi pour ça que je vérifie d’abord le contrat sur Etherscan, puis je décide si je vais y mettre du carburant [fusée]. Ne donnez pas d’autorisations aveugles, vraiment, combien de personnes ont été vidées simplement à cause d’un approve, c’est dur...

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 01-03 07:23

Tu as tout à fait raison, c'est justement là-dessus que j'ai déjà perdu des plumes haha Encore une fois, les pièges des contrats sont comme des bombes à retardement, l'audit du code doit vraiment être une priorité C'est pour ça que je surveille chaque autorisation, avec une prudence excessive Les projets de chiens de terre sont effectivement innombrables, il est impossible de tous les prévenir Les portefeuilles multi-signatures sont la véritable justice, tout le reste n'est que du banditisme Regarder le code est trop fatigant, mais se faire arnaquer l'est encore plus La plus grande différence entre un projet fiable et une arnaque réside dans cette éthique Je suis d'accord, le verrouillage temporel retient la cupidité humaine Avant, je ne pensais pas autant, maintenant chaque autorisation ressemble à une aventure

Voir l'originalRépondre0