2026-01-02 08:24:29

Récemment, j'ai vu qu'un fonds de capital-risque renommé investissait stratégiquement dans PlaysOut, cette démarche est intéressante. La particularité de ce projet réside dans le fait qu'ils ne cherchent pas à entrer en concurrence directe avec le flux de contenu — ils choisissent plutôt de faire un "mise à niveau transparente" directement dans l'écosystème des super-apps.

Comment font-ils cette mise à niveau ? En transformant les interactions IA et les commentaires en une actif programmable sur la blockchain. Cette approche est vraiment brillante. Lorsqu'un utilisateur Web2 utilise quotidiennement de petites applications, il ne se rend même pas compte qu'il interagit avec un actif Web3. Ce n'est pas seulement une question d'interface conviviale — c'est une élimination des barrières psychologiques entre Web2 et Web3 dès la couche fondamentale.

En résumé, c'est une pénétration de Web3 par une approche de réduction de dimension. Ce n'est pas une promotion agressive pour que les utilisateurs apprennent à utiliser un portefeuille, à signer ou à payer des frais de Gas, mais plutôt une intégration naturelle dans leurs opérations habituelles pour participer à l'écosystème blockchain. Si cette idée peut vraiment fonctionner, le potentiel de croissance des utilisateurs Web3 est encore considérable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LonelyAnchorman

· Il y a 7h

En réalité, ça s’appelle jouer, pas tromper les gens avec des concepts --- En hydrateant silencieusement, cette routine est cent fois plus forte que les ventes directes --- Mince, aucune perception d’interaction en chaîne ? Cela devient vraiment une percée directe --- Pour bien le dire, c’est une réduction de dimensionnalité, je pense que c’est pour se faufiler sur la chaîne, et les utilisateurs sont assez satisfaits --- La question est de savoir si cela peut se dérouler, ce ne sont que des concepts, parlons-en quand nous verrons le vrai chapitre --- Les mini-programmes font de la programmation d’assets en chaîne, ce qui semble être une nouvelle idée --- C’est la bonne voie, le Web3 ne veut pas toujours subvertir, apprendre à intégrer et gagner --- Je veux juste savoir combien le fonds a investi et si les institutions se sont mobilisées pour suivre cette tendance --- Mais les utilisateurs ne peuvent pas du tout le détecter, et savoir s’il peut se stabiliser est une autre histoire

Voir l'originalRépondre0

0xOverleveraged

· Il y a 7h

Quelqu’un aurait dû jouer comme ça il y a longtemps, et après avoir retenu si longtemps, j’ai enfin vu quelque chose de différent --- C’est exact, l’accès non inductif est la bonne solution, et l’ensemble des portefeuilles hard push a déjà découragé les gens de se replier --- Je suis convaincu de cette logique, et si je profite de la situation pour ne pas me battre, j’ai peur que l’exécution ne renverse l’affaire --- La programmabilité des assets on-chain doit vraiment être bien réalisée, et il y a effectivement beaucoup de place pour l’imagination --- La clé du jeu PlaysOut est de voir s’il peut retenir les utilisateurs, sinon il sera de courte durée --- Le mot « coup de réduction de dimensionnalité » est utilisé de manière appropriée, et enfin quelqu’un comprend la bonne posture --- La question est de savoir si l’application super les fera lancer comme ça, et n’ont-ils pas peur d’être bloqués ? --- La combinaison du barrage et des assets on-chain semble simple et prévoit de nombreux pièges --- Voilà à quoi le Web3 devrait ressembler, arrêtez d’encourager les gens à apprendre des choses qu’ils ne comprennent pas

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· Il y a 7h

Putain, cette idée est vraiment géniale, l'intégration sans sensation des actifs en chaîne est vraiment impressionnante.

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· Il y a 7h

La mise à niveau sans friction est vraiment efficace, mais en fin de compte, il s'agit toujours d'une lutte pour le trafic. Ce qui peut vraiment fidéliser les utilisateurs dépend encore de leur rétention. Cette idée semble séduisante, mais en pratique, il reste à voir si elle ne se résumera pas à une autre stratégie, à voir. Les actifs sur la chaîne programmables sonnent bien, mais les utilisateurs ne se soucient pas vraiment d'être sur la chaîne ou non ; ils veulent simplement des gains.

Voir l'originalRépondre0

SelfSovereignSteve

· Il y a 7h

L'interaction transparente est vraiment impressionnante, mais le problème c'est que les utilisateurs s'en soucient vraiment --- Frapper de dimension inférieure ? Je pense que c'est juste gratter la peau, les utilisateurs Web2 ne savent même pas avec quoi ils interagissent --- C'est quelque chose, enfin quelqu'un ne force plus à pousser les frais de Gas --- C'est ce qu'on dit, mais les actifs en chaîne peuvent-ils vraiment fonctionner dans une mini-programme ? J'en doute un peu --- C'est ça qu'on appelle la croissance des utilisateurs, pas celle basée sur des airdrops et des remises pour tromper --- Donc, en essence, on joue toujours avec des astuces marketing, qui connaît vraiment la logique sous-jacente ? --- Attends, ce n'est pas ça qui consiste à emballer Web3 en Web2 ? Est-ce encore du Web3 ? --- C'est possible, mais cette intégration invisible ne risque-t-elle pas d'attirer l'attention des régulateurs ? --- PlaysOut, je l'ai suivi, on verra si ça peut sortir du lot --- Le pire, c'est quand on applaudit mais qu'il n'y a pas de spectateurs, aussi génial que le concept soit, il faut que les utilisateurs paient la note

Voir l'originalRépondre0