2026-01-02 05:25:18

Lorsque les responsables s'engagent dans des initiatives de réforme politique, une question cruciale se pose : ciblent-ils d'abord les enjeux les plus impactants ? Par exemple, la fraude systémique au sein des systèmes de protection sociale américains coûterait des milliards chaque année — mais à quelle fréquence les efforts de réforme auditent-ils réellement et éliminent-ils ces inefficacités ? Si une corruption aussi fondamentale au sein des systèmes existants reste sans réponse, on peut se demander si les priorités sont réellement alignées sur la maximisation du bénéfice public. La séquence des priorités politiques est importante. Avant d'étendre de nouvelles interventions, identifier et éliminer les schémas de gaspillage dans les programmes établis pourrait libérer des ressources substantielles. Cela soulève une question plus large sur la gouvernance : devons-nous mesurer les efforts de réforme par leurs intentions déclarées ou par leur impact mesurable sur l'éradication des inefficacités systémiques ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainDecoder

· Il y a 10h

Selon des études, cela touche à un paradoxe classique de la théorie du choix public — la structure d'incitation des bureaucraties est souvent en décalage avec l'intérêt public. Il convient de noter que les données sur les pertes dues à la fraude sociale aux États-Unis présentent un biais statistique d'un point de vue technique. Je recommande de se référer à la théorie de la dissipation de la rente de Tullock pour comprendre pourquoi un système inefficace a tendance à s'étendre davantage. Du point de vue de l'architecture de gouvernance, il s'agit essentiellement d'un dilemme mesurable.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· Il y a 10h

Frère, ce que tu dis n'a pas tort, le problème de corruption systémique est un trou sans fond... Même l'audit coûte déjà énormément. --- Vraiment, il faut d'abord nettoyer le bazar avant de parler d'expansion, sinon la nouvelle politique n'est qu'une cantine supplémentaire pour les parasites. --- C'est ça, sous prétexte de réforme, ils veulent en réalité simplement augmenter le budget... Intéressant. --- Mesurer la réforme ? Haha, tout dépend de qui a la poche plus pleine, c'est tout. --- Cette logique est valable dans n'importe quel système... La priorité détermine toujours les règles du jeu. --- Plutôt que d'ajouter des interventions, il vaudrait mieux boucher les failles, mais si on fait ça, il n'y aura plus de résultats à exhiber, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator