2026-01-01 08:30:35

#数字资产动态追踪 $BROCCOLI714 $AMP $ZEC

Les dernières révélations du plan de la Réserve fédérale : au cours des 12 prochains mois, 220 milliards de dollars seront injectés dans les bons du Trésor à court terme, soit en moyenne 40 milliards par mois. À première vue, cela ressemble à un signal fort de "dépense massive", mais si vous comprenez cela de cette façon, vous vous faites avoir.

Il est essentiel de comprendre l'utilisation de cette somme. La réduction continue du bilan il y a quelques années a épuisé la liquidité du système financier, faisant grimper de façon vertigineuse les taux d'intérêt à court terme, et mettant en difficulté la réserve des banques. Cette opération de la Fed est essentiellement une intervention ciblée — injecter de l'argent dans le système bancaire pour assurer une "circulation sanguine" normale du marché, plutôt qu'une politique de relance économique traditionnelle. Si l’on devait faire une analogie, c’est une transfusion sanguine, pas une injection d’énergie.

Mais le problème, c’est qu’une fois que le robinet est ouvert, il devient plus difficile de contrôler l’impact. L’injection de cette quantité de liquidités dans le marché à court terme va forcément faire monter le niveau d’eau dans le bassin financier. Les grandes institutions de Wall Street surveillent cela de près, et certains analystes estiment que le volume réel d’achats l’année prochaine pourrait largement dépasser les prévisions.

La question clé est la suivante : ce "pilotage précis" peut-il réellement stabiliser l’ordre du marché, ou n’est-ce qu’une ouverture déguisée à une politique d’assouplissement ? Quel impact concret cela aura-t-il sur des actifs cryptographiques principaux comme BTC, ETH ? L’augmentation de la liquidité signifie-t-elle un flux de capitaux vers les actifs numériques, ou s’agit-il simplement d’une réparation technique du marché ? Qu’en pensez-vous ? La section commentaires attend vos analyses.

AMP17,11%

ZEC1,95%

BTC0,54%

ETH0,47%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-cff9c776

· Il y a 8h

La transfusion sanguine se transforme en évacuation d’eau, j’ai souvent vu cette routine. Pour être franc, je m’inquiète de l’effondrement, et qui trompez-vous sous prétexte de « suppléments techniques » ? --- 220 milliards de dollars, ça semble un bluff, mais combien vert-il vraiment à BTC et ETH ? C’est un peu le standard esthétique de l’ère Da Vinci, et on essaie sur le NFT actuel, ce qui est complètement différent --- Si Buffett voit cette nouvelle, il va probablement se moquer de nous à nouveau, haha --- La question n’est pas de savoir combien d’argent la Fed dépense, mais comment s’approprier à tort à Wall Street, les investisseurs particuliers étant toujours les derniers à prendre le contrôle --- Le marché haussier de Schrödinger est de retour, et la liquidité est à la fois une bonne chose et un prélude à la coupe des poireaux, personne ne peut le dire --- Du point de vue de la courbe d’offre et de demande, cette monnaie devra finir par être transférée aux actifs numériques, mais le moment reste un mystère, de toute façon, j’ai réduit ma position --- C’est aussi une opération précise, et c’est un complément technique, il suffit d’écouter ça, et l’endroit doit toujours être gardé par vous-même

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· Il y a 8h

Une transfusion sanguine sans injection de poulet, ça sonne très professionnel, mais je parie que dès que le faucet de 5 BTC est activé, je ne peux plus m'arrêter.

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· Il y a 8h

Hé, attendez une seconde, 220 milliards d'euros semblent énormes, mais combien peuvent réellement entrer dans le monde des cryptomonnaies ? C'est là la vraie question, non ?

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking

· Il y a 8h

Transfusion vs injection de poulet, ce n'est pas faux... mais le vrai problème, c'est qui pourra réagir en premier Ne vous laissez pas berner par cette histoire de "gestion précise", Wall Street a déjà planifié tout ça Le chiffre de 2200 milliards d'euros, ça fait peur à première vue, mais en y réfléchissant bien... l'essentiel est de savoir si la suite va continuer à s'accumuler ? Lorsque la liquidité entre, elle doit forcément circuler quelque part, et le marché des cryptomonnaies est si petit... on va juste attendre et voir Une fois que le robinet est ouvert, il est difficile de le refermer, celui qui pourra acheter au fond sera celui qui gagnera

Voir l'originalRépondre0

NoodlesOrTokens

· Il y a 8h

En résumé, c'est un signe de relâchement, ne croyez pas à leurs histoires de transfusion, ce n'est qu'une question de flux qui finira par revenir dans le secteur des cryptomonnaies. La Fed affirme vouloir réparer la technique, mais en réalité ? La surliquidité est inévitable, le BTC attendait simplement ce moment. 220 milliards d'euros, ça paraît énorme, mais répartis sur 12 mois, ce n'est qu'une petite somme. On sent que la sincérité fait défaut, et il y a des chances qu'ils continuent à augmenter la mise. Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme ZEC profitent le plus de cette augmentation de liquidité, je parie qu'elles seront les premières à bouger. Honnêtement, Wall Street a déjà commencé à se positionner, nous, les investisseurs particuliers, sommes toujours les derniers à être informés. C'est une forme de relâchement déguisé, à quoi servent ces opérations précises ? Qui essaient-ils de berner ? Le problème, c'est qu'ils ne peuvent pas contrôler cela. Une fois lancé, ils ne peuvent plus arrêter. L'année prochaine, cet argent doublera sûrement. Les gens du secteur crypto aiment ce genre de "transfusion", il ne reste qu'à attendre.

Voir l'originalRépondre0