En regardant en arrière à la fin de 2025, le marché traditionnel de la gestion de patrimoine est tombé dans une impasse étrange — des rendements pitoyablement faibles, mais des coûts de friction toujours présents. Vous économisez dur pendant un an avec un rendement de 1,5 % dans Yu’e Bao, et en un clin d’œil, vous voyez ceux qui détiennent de l’USDD sur la chaîne profiter de rendements de liquidité de 15 % voire plus. Cet écart énorme n’est pas une question de chance, mais le résultat de deux systèmes financiers complètement différents qui s’affrontent.

Pourquoi une telle différence ? La raison principale est en fait très simple. Les produits financiers traditionnels doivent passer par plusieurs intermédiaires : banques, passerelles de paiement, organismes de vérification, sans parler des agences physiques réparties dans tout le pays et des coûts humains massifs, qui sont tous déduits des rendements. Au final, le rendement qui arrive dans votre compte a déjà été largement ponctionné.

En comparaison, la logique derrière l’USDD sur le réseau Tron est totalement différente — tout est automatisé par du code, sans guichetiers, sans immeubles de bureaux, sans ces étapes intermédiaires fastidieuses. Lorsque le cycle de création et de destruction entre TRX et USDD tourne, tout le processus se résume à des appels de contrats intelligents en millisecondes. Cette structure sans intermédiaires libère directement de l’espace pour l’efficacité, ce qui explique pourquoi les stablecoins sur la chaîne peuvent offrir des rendements plus élevés.

D’un autre point de vue, l’infrastructure financière Web3 est intrinsèquement plus légère, avec une structure de coûts totalement différente. Cela ne change pas seulement la logique de répartition des rendements, mais permet aussi aux utilisateurs de ressentir réellement les avantages de la décentralisation.