La Federal Deposit Insurance Corporation(FDIC) du gouvernement américain a récemment approuvé une proposition clé, établissant un cadre réglementaire clair pour l’émission de stablecoins par les banques traditionnelles via des filiales. Il s’agit de la première série de règles opérationnelles concrètes depuis la mise en place officielle du cadre réglementaire cette année.



Le seuil n’est pas faible. Les banques doivent adopter une structure de filiale pour gérer les activités de stablecoin, engager des comptables certifiés pour des audits réguliers, et respecter des normes strictes en matière de divulgation d’informations. Cela peut sembler simple, mais en réalité, il s’agit d’intégrer des produits financiers comme les stablecoins dans le cadre réglementaire des banques traditionnelles, en utilisant les systèmes de conformité existants.

Pour des émetteurs de stablecoins déjà engagés dans la voie de la conformité, comme Circle et Paxos, c’est sans aucun doute un signal positif. Cependant, il reste encore 60 jours pour une consultation publique, durant laquelle les acteurs du secteur et les régulateurs devront engager une nouvelle phase de discussions approfondies.
USDP0,04%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PositionPhobiavip
· 2025-12-19 22:54
Encore une régulation, la flamme des stablecoins ne peut pas s'enflammer

Bonne nouvelle ? N'importe quoi, filiales, audits, divulgation, des barrières plus élevées que celles des banques, qui oserait encore s'y aventurer

Seules Circle et Paxos, ces deux bons élèves, peuvent survivre, les opportunités pour les investisseurs particuliers sont parties
Voir l'originalRépondre0
FallingLeafvip
· 2025-12-18 03:28
Les stablecoins vont être intégrés dans le cadre bancaire traditionnel, il est donc vraiment impossible de continuer à croître de manière sauvage.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBotvip
· 2025-12-17 06:50
Je dois dire que cette fois, les stablecoins vont enfin être réglementés, ça fait du bien
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· 2025-12-17 06:45
Les banques traditionnelles jouent aux stablecoins, mais doivent aussi mettre en place des contraintes... mais cela donne en fait plus de légitimité

---

Circle et Paxos ont déjà tracé la voie, maintenant il ne reste plus qu'à récolter les bénéfices

---

Période de discussion de 60 jours, encore une fois un jeu de pouvoir... il est incertain de savoir comment les règles vont changer à ce moment-là

---

Filiales bancaires, audits certifiés, divulgation d'informations... avec des barrières aussi élevées, les petits investisseurs n'ont aucune chance

---

Les coûts de conformité sont si élevés, combien de marge reste-t-il sur les intérêts des stablecoins ?

---

Je l'ai déjà dit, l'entrée du secteur financier traditionnel doit être maîtrisée, le goût de liberté du Web3 disparaît

---

FDIC veut complètement intégrer les stablecoins dans le système ancien, on a l'impression d'être un peu mis à l'écart
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBabyvip
· 2025-12-17 06:39
Encore cette routine ? Filiales, audit, divulgation... c'est juste insérer la stablecoin dans le cadre complexe des banques traditionnelles.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryingvip
· 2025-12-17 06:39
Hmm... encore une filiale, encore un audit, encore une divulgation, si les seuils sont aussi élevés, les petites structures ne peuvent tout simplement pas suivre

Circle et Paxos ont déjà commencé à préparer le terrain, on peut souffler un peu, mais dans 60 jours, il faudra recommencer une nouvelle étape ? Les régulateurs aiment faire des caprices

Les stablecoins sont de plus en plus contraints par la finance traditionnelle, on sent que la liberté du Web3 s’amenuise

Selon moi, il faut faire des compromis, avoir un cadre même si c’est restrictif, c’est au moins conforme, c’est mieux que tout couper d’un seul coup

On attend de voir, de toute façon la régulation américaine n’a jamais été rassurante
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler