#代币经济模型变化 En regardant le développement des projets blockchain passés, la mutation du modèle économique des tokens est effectivement émouvante. La suggestion de Hayes concernant Monad m’a rappelé ces premiers projets ambitieux de "Ethereum killer". À l’époque, beaucoup adoptaient un modèle de token à haute FDV et faible circulation, ce qui pouvait attirer l’attention à court terme, mais à long terme, il était souvent difficile de maintenir la viabilité.

Aujourd’hui, il semble que ce genre de modèle transfère en réalité le risque aux investisseurs particuliers. J’ai personnellement vu de nombreux projets subir des ventes massives après le déblocage des tokens par des insiders, finissant par devenir des "chaînes baissières". L’avis de Hayes est certes tranché, mais pas dénué de fondement.

Cependant, je pense que si Monad adopte réellement la suggestion de Hayes et déverrouille tous ses tokens, cela ne garantit pas forcément le succès. Le modèle économique des tokens n’est qu’un facteur parmi d’autres dans la réussite d’un projet ; l’innovation technologique, la construction d’écosystème, la capacité d’exécution de l’équipe sont tout aussi importants. L’histoire nous enseigne qu’il y a peu de projets qui survivront à long terme sur la piste Layer-1.

Quoi qu’il en soit, cette controverse nous rappelle encore une fois qu’il faut adopter une approche globale lors de l’évaluation de nouveaux projets, et ne pas se focaliser uniquement sur les gains à court terme. La conception du modèle économique des tokens devrait privilégier un développement durable à long terme plutôt que la recherche effrénée de succès immédiats. Ce secteur continue d’évoluer, et nous devrions tirer des leçons de l’expérience passée pour explorer des modèles plus raisonnables pour l’avenir.