Je dois vraiment faire une remarque sur @katana.

Tu suis le classement de @KaitoAI. Il n’y a que des étrangers, et les KOL de 🇰🇷 Corée du Sud occupent aussi une grande part.

Rien que cela, ce n’est vraiment pas amical pour nos grands utilisateurs chinois 🇨🇳 !

J’espère que tu porteras plus d’attention à la région Chine 🇨🇳, car nous sommes la véritable force principale ‼️

J’ai déjà publié plus d’une dizaine de posts et je suis encore à la table des enfants.

Parmi les nouvelles L2, il n’y en a pas beaucoup qui tiennent la route, et #katana est l’une des seules à le faire, c’est la seule L2 qui me convainc.

La principale différence entre Katana et les L2 traditionnelles est qu’elle n’a pas du tout été conçue pour “aider à la scalabilité d’Ethereum”, mais qu’elle oriente directement sa proposition vers l’IA : c’est une couche d’exécution spécialement conçue pour les Agents IA.

Les L2 traditionnelles cherchent à être peu coûteuses, rapides, à augmenter le TPS, tandis que Katana résout le problème fondamental de l’exécution on-chain pour l’IA : calculs longs et continus, exécutions en boucle à haute fréquence, appels externes, inférence de modèles, combinaison entre agents, etc.

Pour faire simple, les L2 traditionnelles sont des “voies rapides” pour la blockchain, alors que Katana est une “infrastructure urbaine” conçue spécialement pour l’IA, permettant aux applications IA de réellement tourner on-chain, d’être exécutées efficacement, à moindre coût, et de pouvoir être combinées entre elles.