#加密货币ETF发展 J'ai récemment vu beaucoup de discussions sur la validité du cycle de quatre ans dans la crypto, et je pense qu'il n'y a pas de réponse standard à cette question. La structure du marché a effectivement beaucoup changé : l'approbation des ETF Bitcoin, l'accélération de l'entrée des acteurs de la finance traditionnelle, et la vague d'intérêt pour l'IA qui détourne une partie des capitaux, sont autant de facteurs qui influencent les cycles habituels. Mais la nature humaine et la psychologie spéculative n'ont pas fondamentalement changé ; des fluctuations cycliques peuvent donc toujours exister, même si leur amplitude et leur rythme peuvent différer.

Mon conseil serait de ne pas trop s'attacher à la théorie des cycles, mais plutôt de se concentrer sur les fondamentaux et l'évolution de la liquidité. Il est vrai qu'actuellement, la demande pour les actifs de niche est très faible, mais les fondamentaux des actifs majeurs comme BTC et ETH continuent de s'améliorer. Pour l'investisseur lambda, il est plus prudent de conserver suffisamment de liquidités et de construire progressivement une position sur les actifs de qualité lors des creux. Il ne faut pas courir après la hausse ni vendre précipitamment ; il est important de rester patient et rationnel.

En résumé, la théorie des cycles peut servir de référence, mais il ne faut pas la suivre aveuglément. L'essentiel reste de bien gérer les risques et d'adapter sa stratégie avec souplesse selon l'évolution du marché. Après tout, dans ce secteur en perpétuelle mutation, la capacité à s'adapter et à apprendre est la clé pour survivre sur le long terme.