Un arrêt gouvernemental de 43 jours a tout simplement éliminé $11B de l'économie américaine—dommages permanents, pas temporaires. Mais voici le revers de la médaille : avec les taux qui se stabilisent et un allégement fiscal à l'horizon, certaines personnes à D.C. parient sur une croissance plus forte en 2026. Situation classique de compromis—douleur à court terme, espoir à long terme. La vraie question ? Que les baisses de taux puissent réellement compenser ce choc structurel ou si nous ne faisons que mettre du rouge à lèvres sur une économie blessée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RamenStacker
· 11-27 13:53
11B est perdu, il est perdu, pourquoi parler d'une hausse de 2026... Une baisse des Taux d'intérêt peut-elle résoudre le problème fondamental ?
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 11-25 11:18
Euh, 11B c'est tout ? Je m'inquiète davantage de quand ces arrêts ne reviendront plus, ça me rend vraiment fou. De toute façon, une baisse des taux d'intérêt ne sauvera pas le problème fondamental, la hausse de 2026 n'est que du pipeau.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 11-24 23:43
43 jours de shutdown gouvernemental, perte de 11B, et ils veulent encore s'en sortir avec des baisses de taux et des réductions d'impôts ? N'importe quoi, c'est une blessure structurelle, comment peut-on balayer ça sous le tapis si facilement ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 11-24 14:25
Merde, 11B partis en fumée d'un coup, ça c'est une vraie blessure...
---
Faire baisser les taux d'intérêt peut vraiment sauver l'économie ? Je demande à voir.
---
À DC, ils ne font que vendre du rêve, la croissance de 2026, en quoi ça me concerne ?
---
Se prendre des coups à court terme pour une croissance à long terme ? J'y crois pas une seconde.
---
Pff, encore leur histoire d'injecter de la liquidité, réveillez-vous les gars.
---
Dire que le dommage est permanent, c'est trop extrême... Mais c'est vrai que cette fois c'est différent.
---
Même avec des allégements fiscaux, ça ne monte toujours pas ? Là, c'est vraiment le désespoir.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 11-24 14:23
110 milliards de dollars évaporés de façon permanente, cette interruption du gouvernement est vraiment incroyable... Vous pensez vraiment pouvoir renverser la situation avec des baisses de taux d'intérêt et des réformes fiscales ? Je parie cinq dollars que c'est juste un pansement pour l'économie, des blessures structurelles ne peuvent pas être réparées avec quelques points de données.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 11-24 14:14
Eh bien, encore cette piège... douleur à court terme, plaisir à long terme, je ne m'en lasse pas.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 11-24 14:14
lmao 11B a disparu comme mes profits de minage GPU en 2017... sauf que cette fois c'est toute l'économie qui prend la L. ngl les réductions de taux ne vont pas réparer une plaie structurelle aussi profonde—ce n'est pas comme ça que fonctionne le trilemme de la scalabilité, tu sais ? nous avons déjà vu ce film. l'espoir est bon marché mais la véritable reprise ? c'est une bête complètement différente.
Un arrêt gouvernemental de 43 jours a tout simplement éliminé $11B de l'économie américaine—dommages permanents, pas temporaires. Mais voici le revers de la médaille : avec les taux qui se stabilisent et un allégement fiscal à l'horizon, certaines personnes à D.C. parient sur une croissance plus forte en 2026. Situation classique de compromis—douleur à court terme, espoir à long terme. La vraie question ? Que les baisses de taux puissent réellement compenser ce choc structurel ou si nous ne faisons que mettre du rouge à lèvres sur une économie blessée.