Récemment, un scandale a éclaté dans le secteur - un utilisateur a révélé qu'il avait perdu 50 ETH dans un portefeuille d'une certaine plateforme d'échange après l'avoir utilisé pendant 4 ans, et il insiste sur le fait que sa clé privée n'a pas été divulguée. Cette affaire a rapidement pris de l'ampleur, et beaucoup ont commencé à se demander si le système du portefeuille avait rencontré un problème.

La réponse officielle a été assez rapide, ils ont directement publié des données sur la chaîne pour contredire : après vérification, il s'avère que ce mot de passe mnémotechnique n'a pas été généré par leur portefeuille. Ce qui est encore plus absurde, c'est que l'utilisateur, pour gagner du temps, a directement enregistré le mot de passe mnémotechnique dans le bloc-notes de son ordinateur - cette opération équivaut pratiquement à coller le mot de passe de sa carte bancaire sur l'écran. Tant que le mot de passe mnémotechnique a été utilisé sur un appareil connecté, cela équivaut à avoir ouvert une porte dérobée pour les hackers.

Pour être honnête, cela a servi de sonnette d'alarme pour tout le monde : peu importe à quel point un portefeuille est pratique, des habitudes d'opération mortelles le rendent inutile. Les portefeuilles froids et les portefeuilles matériels ne sont pas des accessoires, la séparation physique des phrases de récupération est la clé. 50 ETH ce n'est pas une petite somme, cette leçon coûte cher.