Si quelque chose ne devient « abordable » que parce que les contribuables paient la facture par le biais de subventions, était-ce vraiment abordable au départ ? Ce n’est pas une remise — c’est une redistribution de la richesse qui masque le coût réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon
· Il y a 13h
Les pigeons se prennent toujours les uns les autres.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· Il y a 13h
opinion impopulaire, mais c'est clairement une défaillance du mécanisme de consensus, franchement...
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· Il y a 13h
Ah, une opération qui se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· Il y a 14h
en fait, c'est juste une illusion fiscale 101... cacher les inefficacités économiques derrière des subventions fiscales smh
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 14h
Tsk tsk, cette subvention ressemble à cacher de petites fleurs dans une grande pelouse, personne ne peut voir le vrai prix.
Si quelque chose ne devient « abordable » que parce que les contribuables paient la facture par le biais de subventions, était-ce vraiment abordable au départ ? Ce n’est pas une remise — c’est une redistribution de la richesse qui masque le coût réel.