La Maison Blanche vient de Goutte un communiqué disant que la décision de Trump de pardonner CZ n'a pas été prise à la légère. Ils ont souligné que le processus de révision a été géré avec "le plus grand sérieux" – ce qui est un discours politique pour "nous savons que c'est un gros problème."

Pour donner un peu de contexte, CZ a rencontré des problèmes juridiques aux États-Unis après avoir quitté son poste dans un échange majeur. Le pardon a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté crypto. Certains y voient un signe de rapprochement entre Washington et l'espace des actifs numériques, tandis que les sceptiques s'inquiètent des implications en matière de précédent.

Ce qui est intéressant ici, c'est le timing. Avec la clarté réglementaire devenant un sujet de controverse et divers projets de loi sur la crypto circulant au Congrès, des mouvements comme celui-ci envoient des signaux sur la direction que pourrait prendre la politique. Que vous considériez cela comme pragmatique ou problématique dépend probablement de votre position dans le débat sur la décentralisation.

La question plus large : la clémence exécutive pour les figures de la crypto indique-t-elle un changement dans la façon dont les gouvernements abordent cette industrie, ou est-ce simplement un calcul politique au cas par cas ? Quoi qu'il en soit, c'est un autre chapitre dans la relation compliquée entre les structures de pouvoir traditionnelles et le monde de la crypto.