La veuve de John McAfee lance son memecoin : héritage ou opportunisme ?

Janice Dyson vient de mettre en ligne AINTIVIRUS, un memecoin censé honorer la mémoire de son mari décédé en 2021. Mais cette initiative soulève des questions bien plus larges sur ce que représente vraiment ce token dans l’écosystème crypto actuel.

Un héritage compliqué

John McAfee n’était pas un personnage banal. Fondateur du célèbre antivirus, il s’était transformé en figure controversée du crypto, promouvant des ICO douteuses et affichant un style de leadership pour le moins excentrique. Sa mort en prison, dans des circonstances mystérieuses, a laissé un vide que sa veuve semble vouloir combler par ce memecoin.

La question qui se pose : s’agit-il d’un véritable hommage ou d’une capitalisation opportuniste sur le buzz médiatique ?

Le problème des memecoins sans substance

Contrairement à Dogecoin ou Shiba Inu, qui ont construit une communauté réelle au fil du temps, AINTIVIRUS ne présente aucun détail technique substantiel. Pas de whitepaper détaillé, pas d’audit indépendant, pas de roadmap claire. C’est exactement le modèle que les arnaqueurs utilisent.

La crypto a vu des centaines de tokens émerger avec des promesses similaires, attirant des investisseurs novices avant de s’effondrer dans des schémas frauduleux. Les experts du secteur tirent la sonnette d’alarme : sans transparence, ces initiatives deviennent des pièges.

La fine ligne entre célébration et exploitation

Un point crucial : exploiter le nom d’une figure publique décédée pour lancer un token opaque frôle l’éthiquement douteux. Dyson se présente comme idéaliste, préservant l’héritage de son mari. Mais dans un marché saturé de scams, cette naïveté apparente (si c’en est une) pose problème.

L’ironie : McAfee lui-même avait participé à des projets crypto questionnables. Son nom était devenu synonyme de risque, pas de confiance.

Ce qu’on devrait en retenir

Ce cas cristallise un problème fondamental du crypto en 2025 : où est la limite entre innovation mème et simple arnaque ? Comment protéger les utilisateurs inexpérimentés des initiatives opaques qui exploitent des sentiments personnels ?

La réponse reste la même : ne jamais investir plus que ce qu’on est prêt à perdre, et exiger de la transparence. Avant de toucher à AINTIVIRUS ou tout token semblable, demandez-vous : où est le whitepaper ? Qui a fait l’audit ? Quel est le vrai cas d’usage ?

Sans réponses claires, c’est déjà une réponse.