Coin Center remet en question la théorie juridique dans le procès sur les vulnérabilités d'Ethereum.

L'organisation de défense des cryptoactifs Coin Center est intervenue dans le procès pénal d'Anton et James Peraire-Bueno. Les deux frères sont accusés d'avoir exploité la valeur extractible maximale (MEV) pour attaquer la blockchain Ethereum. Dans un avis d'ami de la cour soumis lundi, Coin Center remet en question une théorie clé avancée par le parquet. Le parquet accuse les deux frères d'avoir orchestré une attaque MEV d'une valeur de 25 millions de dollars en avril 2023. Coin Center soutient que les affirmations du gouvernement américain concernant la “vérification honnête” manquent de substance et devraient être rejetées par le tribunal. L'organisation souligne que la “vérification honnête” dans la communauté des cryptoactifs est une vérification mathématique, et non un jugement juridique ou normatif. Coin Center note que les défendeurs n'ont enfreint aucune règle ou mesure de contrôle explicite nécessitant une intervention externe ou une exécution dans le protocole Ethereum. L'avis critique la tentative du parquet d'imposer un nouveau code de conduite au-delà des règles existantes du protocole, et estime qu'il serait déraisonnable et préjudiciable de poursuivre de tels comportements par le biais d'une procédure pénale. Au 14ème jour du procès de l'affaire Peraire-Bueno, l'ami de la cour a soumis une déclaration d'avis. Le parquet américain s'y oppose, estimant que l'intervention de Coin Center pourrait inciter le jury à rendre un verdict d'acquittement basé sur des politiques plutôt que sur des bases juridiques. Au cœur de cette affaire se trouve l'exploitation de la faille des robots MEV. Les validateurs manipulent l'ordre des transactions dans les blocs pour maximiser les profits. Le résultat du procès pourrait avoir des conséquences majeures pour les traders et les plateformes de cryptoactifs. “Inner City Press” rapporte que les avocats du gouvernement américain prévoient d'argumenter que les accusés se sont fait passer pour des “validateurs honnêtes” pour mener l'attaque. La défense de Coin Center a réfuté cette affirmation, soulignant que la “vérification honnête” dans l'écosystème Ethereum signifie simplement se conformer aux règles de consensus définies dans le logiciel du protocole. L'organisation a averti que l'adoption de la théorie frauduleuse du parquet sur les “validateurs honnêtes” serait en contradiction avec les pratiques de l'industrie et les principes juridiques établis, à savoir “pas de préjudice légal” et “notification équitable”. Les avocats de la défense ont qualifié la théorie du parquet d'“accusations ridicules” et ont affirmé dans leur déclaration d'ouverture que “les victimes sont les robots sandwich”. Les deux frères sont accusés de complot en vue de commettre une fraude par téléphone, de blanchiment d'argent et de complot en vue de recevoir des biens volés. S'ils étaient reconnus coupables, ils feraient face à des conséquences plus graves.