Ripple dépend du prix de XRP, pas de l'utilité du marché : les experts

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces Le long litige sur l'utilité réelle du XRP — pas le modèle commercial de Ripple, mais le jeton lui-même — a de nouveau éclaté le 30 octobre 2025, après que l'expert en crypto Scott Melker ait publiquement demandé si l'actif a encore un cas d'utilisation viable et défendable dans un écosystème désormais dominé par des stablecoins adossés à des devises fiduciaires.

Quelle est l'utilité de XRP ?

« Je dis cela sans aucun irrespect, en cherchant une réponse réelle », a écrit Melker sur X. « Quel est le pitch actuel pour XRP ? Le token, pas Ripple la société. » Il a souligné des développements concrets dans les rails de règlement transfrontalier : « Western Union a choisi Solana pour leur stablecoin. Swift a opté pour Linea sur ETH, ce qui était le point de vente que j'ai entendu pendant des années ? » Melker a ensuite donné le ton pour tout le débat : « Les stablecoins ont clairement pris les rênes pour les paiements, donc je comprends que leur stablecoin soit en jeu. Mais quelle utilité a XRP ? Encore une fois, je ne suis pas en train de troller. Je demande. » Le post a eu plus de 291 000 vues le 30 octobre.

La première grande réponse est venue des membres de la communauté qui ont fait valoir que la comparaison avec les stablecoins est structurellement erronée. Le compte Cripto ISO 22 a déclaré que le token n'est pas censé rivaliser avec les stablecoins de qualité bancaire ou de qualité de trésorerie. Au lieu de cela, comme ils l'ont dit, “XRP ne rivalise pas avec les stablecoins, c'est le pont de liquidité entre eux et entre les devises, les actifs et les réseaux de paiement. Alors que les stablecoins représentent de la valeur, XRP représente la mobilité.”

Lecture connexe : « C'est le 11 septembre pour XRP », affirme un développeur de Solana dans un post viral. Selon ce point de vue, le jeton existe pour fournir « un règlement en temps réel, une conversion de devises et une liquidité à la demande entre les CBDC, les banques et les trésoreries d'entreprise. » Le développement de Ripple — y compris GTreasury, RLUSD et Evernorth — est présenté comme une couche d'infrastructure émergente dans laquelle le jeton devient « l'actif neutre reliant toutes les formes d'argent. Les stablecoins se déplacent dans des silos. XRP déplace la valeur à travers eux.

Melker a directement contesté cette logique. « Cela n’a aucun sens pour moi, peut-être que je suis dense, » a-t-il répondu. « Vous pouvez utiliser une stablecoin comme pont pour les conversions sans aucune perte due à la volatilité des tokens. Pourquoi le token est-il spécifiquement nécessaire et pas un autre ? » Il a ensuite dit qu'il cherchait encore quelque chose de vérifiable maintenant plutôt que des projections : « Je pense que le problème central que j’ai est que les gens crient à moi à propos de toutes les choses qui 'vont' se produire mais personne ne peut me dire ce qui 'est' en train de se passer. Pendant ce temps, les stablecoins dévorent le monde.

Dépendance de Ripple

L'ancien président de CoinRoutes, Dave Weisberger, est intervenu et a accusé de larges parties de la communauté de refuser de confronter des réalités de bilan de base. “Les gens achètent XRP parce que c'est un mème,” a-t-il déclaré. “Tout comme ADA. Tout comme Doge. Tout comme Trump coin. Ce n'est jamais été une question d'utilité. C'est au sujet de la communauté XRP qui est l'une des plus fortes à ce jour.” Weisberger a déclaré que lorsqu'il a posé la même question que Melker pose maintenant, “la SEULE réponse cohérente que j'ai obtenue est que Ripple rend XRP 'central' à leur stratégie. Traduction : leur Prime a besoin d'un énorme bilan & XRP représente la majorité de celui-ci, pour l'instant…”

Il a ensuite tracé une ligne directe entre le prix du marché et la durée d'exploitation de Ripple. “XRP n'a pas besoin de monter pour que ce plan fonctionne, mais il ne peut pas s'effondrer sans causer de douleur car ils ont besoin du bilan.” Il a conclu avec la phrase qui a défini le ton du fil : “Faites-en ce que vous voulez, mais les illusions de rendements de 100x vous aveuglent d'une véritable analyse…”

Lecture connexe : Les jetons XRP en séquestre risquent-ils d'être vendus ? Le CTO de Ripple partage ses réflexions. La position de Weisberger est que la pertinence actuelle du jeton n'est pas le résultat d'une adoption externe incontrôlable, mais du fait que Ripple dépend structurellement du jeton comme garantie et liquidité au sein de sa propre pile. Cet argument rejette implicitement la revendication de longue date selon laquelle “Ripple et XRP sont séparés”, suggérant plutôt que le jeton est profondément lié au bilan de Ripple et à sa stratégie de liquidité Prime. Si le prix de l'XRP se maintient, Ripple peut l'utiliser. Si le prix s'effondre, la puissance de feu de Ripple s'affaiblit.

Le camp XRP a répondu à partir des premiers principes. Le compte @xrpmickle a soutenu que même demander un “pitch” ne comprend pas ce qu'est le jeton. “La proposition de valeur n'est pas un pitch temporaire — elle est fondamentale,” a-t-il écrit. “[Le jeton] sert le même objectif central que beaucoup des principales cryptomonnaies : c'est la forme native de valeur et la couche de sécurité pour le grand livre distribué sur lequel il fonctionne. […] Le XRP Ledger ne peut littéralement pas exister ni fonctionner sans XRP.”

Mickle est allé plus loin, soutenant que les stablecoins sont des passifs émis dont l'utilité est héritée du réseau sur lequel ils se trouvent, tandis que le token est « intégral - pas dérivé ». Dans ce récit, le token est conçu pour être une liquidité de règlement neutre qui peut connecter des systèmes incompatibles, et non un IOU bancaire qui vit à l'intérieur d'un silo d'entreprise.

Melker, cependant, a tracé une ligne entre ce que le token est conçu pour être et ce qu'il fait actuellement à l'échelle institutionnelle. « Personne ne peut me dire ce qui est en train de se passer », a-t-il écrit, soulignant ce qu'il considère comme un écart entre les revendications prospectives et les corridors visibles aujourd'hui. Cette même séparation est apparue dans un échange annexe sur le Bitcoin, où un critique a demandé à quoi le Bitcoin est « réellement utilisé ». Melker a répondu : « C'est un peu le but. Il n'a pas besoin d'être utilisé pour quoi que ce soit. » En d'autres termes, le Bitcoin peut être défendu comme une prime monétaire. XRP, en revanche, est commercialisé comme une infrastructure transactionnelle, donc il vit ou meurt en étant utilisé.

Au moment de la presse, XRP se négociait à 2,56 $.

Le prix oscille au-dessus de 0,5 Fib, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison d'un contenu minutieusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen diligent par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.