🇪🇺 La rhétorique officielle semble attrayante : réduire la dépendance aux systèmes de paiement américains Visa et Mastercard et renforcer l'euro numérique. Mais en réalité, il ne s'agit pas d'innovation réelle ou de concurrence, il s'agit de renforcer le contrôle sur les flux financiers.

L'UE risque de lancer une CBDC qui sera tellement sur-réglementée, restreinte et contrôlée politiquement qu'elle ne pourra tout simplement pas rivaliser avec les stablecoins, qui deviennent de plus en plus intégrés dans les entreprises de paiement traditionnelles comme @stripe, @Visa, @Mastercard, @PayPal, et d'autres chaque mois.

Si l'euro numérique reste un outil de surveillance plutôt que de commodité, qui le choisira plutôt que @Tether_to ou @circle, qui ne nécessitent pas l'autorisation des ministres ?

Il est intéressant de tracer un parallèle avec un post récent de
@paddi_hansen à propos de "🇩🇪 Le parti CDU/CSU au pouvoir en Allemagne a clairement indiqué aujourd'hui : il n'y aura pas de contrôle de chat."

L'UE essaie de renforcer le contrôle non seulement sur les communications privées mais aussi sur les paiements. Alors que la vie privée a prévalu dans les salles de chat jusqu'à présent, dans le domaine financier, la CBDC pourrait devenir un outil pour un contrôle encore plus profond des transactions sous le couvert de "stabilité."

La question n'est pas de savoir si l'UE sera capable de créer un euro numérique, mais de savoir s'il deviendra quelque chose de plus qu'un simple mécanisme de surveillance condamné à échouer face à des alternatives plus libres telles que les stablecoins.