De 50 stop loss à un bénéfice stable : réécrire le contrat "investissement sur la dynamique" avec la divergence MACD
Lorsque j'ai commencé à faire des contrats, je chassais le prix à chaque fois, avec 50 stop loss en un mois, mon capital de 3000U n'était plus que de 800U. Ce n'est qu'après le 51ème stop loss dû à une fausse percée que j'ai réalisé : suivre aveuglément la tendance n'est pas gagner de l'argent, c'est perdre son capital.
Plus tard, j'ai découvert que la divergence MACD était la clé pour débloquer la situation - le prix atteint de nouveaux sommets (ou creux), mais le MACD ne suit pas, c'est comme si une personne courait trop vite et que son ombre restait en arrière, le marché est destiné à faire demi-tour. Cette méthode des "trois étapes de validation des signaux" m'a sauvé :
Première étape, chercher "décalage". Un nouveau sommet des bougies K, mais la barre rouge MACD se réduit, et la ligne DEA ne fait pas de nouveau sommet, c'est une divergence baissière ; un nouveau creux des prix, mais la barre verte MACD se réduit, et la ligne DEA monte, c'est une divergence haussière. Je me suis déjà servi du signal de divergence baissière de BTC pour éviter une chute de 2000 points.
Deuxième étape, attendre la "deuxième confirmation". Ne pas entrer lors de la première divergence, attendre que le prix revienne sur un niveau clé et que le MACD montre à nouveau une divergence, ce qui constitue une double assurance. Auparavant, pour la divergence de fond d'ETH, j'ai attendu qu'il revienne sur 2000 dollars pour la deuxième confirmation avant d'entrer, ce qui m'a rapporté 300 points.
Troisième étape, regardez le volume des transactions. Lorsque le divergence se produit, un volume accru rend le signal plus précis ; un volume faible peut indiquer une fausse divergence, j'ai réussi à éviter une mauvaise évaluation de SOL grâce à cela.
Maintenant, j'attends seulement les trois signaux "divergence + seconde confirmation + volume des transactions", avec 1 à 2 opportunités par jour, gagnant 5 % à 8 % à chaque fois, c'est beaucoup plus stable que de fréquentes pertes. Dans le contrat, "attendre le signal" est plus difficile que "saisir le marché", mais cette patience m'a permis de passer de "victime" à "survivant".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
De 50 stop loss à un bénéfice stable : réécrire le contrat "investissement sur la dynamique" avec la divergence MACD
Lorsque j'ai commencé à faire des contrats, je chassais le prix à chaque fois, avec 50 stop loss en un mois, mon capital de 3000U n'était plus que de 800U. Ce n'est qu'après le 51ème stop loss dû à une fausse percée que j'ai réalisé : suivre aveuglément la tendance n'est pas gagner de l'argent, c'est perdre son capital.
Plus tard, j'ai découvert que la divergence MACD était la clé pour débloquer la situation - le prix atteint de nouveaux sommets (ou creux), mais le MACD ne suit pas, c'est comme si une personne courait trop vite et que son ombre restait en arrière, le marché est destiné à faire demi-tour. Cette méthode des "trois étapes de validation des signaux" m'a sauvé :
Première étape, chercher "décalage". Un nouveau sommet des bougies K, mais la barre rouge MACD se réduit, et la ligne DEA ne fait pas de nouveau sommet, c'est une divergence baissière ; un nouveau creux des prix, mais la barre verte MACD se réduit, et la ligne DEA monte, c'est une divergence haussière. Je me suis déjà servi du signal de divergence baissière de BTC pour éviter une chute de 2000 points.
Deuxième étape, attendre la "deuxième confirmation". Ne pas entrer lors de la première divergence, attendre que le prix revienne sur un niveau clé et que le MACD montre à nouveau une divergence, ce qui constitue une double assurance. Auparavant, pour la divergence de fond d'ETH, j'ai attendu qu'il revienne sur 2000 dollars pour la deuxième confirmation avant d'entrer, ce qui m'a rapporté 300 points.
Troisième étape, regardez le volume des transactions. Lorsque le divergence se produit, un volume accru rend le signal plus précis ; un volume faible peut indiquer une fausse divergence, j'ai réussi à éviter une mauvaise évaluation de SOL grâce à cela.
Maintenant, j'attends seulement les trois signaux "divergence + seconde confirmation + volume des transactions", avec 1 à 2 opportunités par jour, gagnant 5 % à 8 % à chaque fois, c'est beaucoup plus stable que de fréquentes pertes. Dans le contrat, "attendre le signal" est plus difficile que "saisir le marché", mais cette patience m'a permis de passer de "victime" à "survivant".