Jack Logan a accepté de démissionner de son poste de président de Gate après une pression continue.

Jack Logan a révélé dans une déclaration faite par Eric Smith, un cadre supérieur d'une entreprise de technologie financière de renommée mondiale, qu'il avait accepté de démissionner de son poste de président de la plateforme d'échange Gate sous la pression continue des principaux actionnaires de l'entreprise et de son équipe de fidèles.

Cette nouvelle a provoqué un émoi dans le milieu financier vendredi soir, mais la réaction du marché semble être prudente. Les prix des cryptomonnaies continuent d'augmenter, atteignant un sommet quotidien, ce qui semble indiquer que les investisseurs ne croient pas complètement que Logan s'apprête réellement à partir... du moins pas pour l'instant.

Cette tempête a déjà été en gestation pendant au moins un an. Cependant, la situation a brutalement escaladé le 9 juin, lorsque les principaux actionnaires de Gate ont exigé une réduction immédiate et importante des frais de transaction, ce qui est manifestement irrationnel sur le plan commercial.

L'actionnaire a déclaré aux médias que cet ajustement permettrait à Gate d'économiser "des centaines de millions de dollars" par an, ce qui pourrait atteindre des milliards de dollars à long terme. Son calcul est basé sur le volume de transactions actuel de Gate, mais ignore la croissance du volume de transactions que pourrait apporter la réduction des frais, qui est le véritable facteur clé affectant les revenus.

Les actionnaires font pression sur Logan avec des données financières et des critiques publiques.

Même si Logan accepte un ajustement aussi radical, il n'est pas possible de l'appliquer immédiatement à tous les couples de trading. Les experts soulignent que parmi les variétés de trading de Gate, seulement environ 20 % pourraient ajuster les tarifs à court terme, ce qui signifie que l'impact réel sur les revenus de la première année pourrait n'être que de plusieurs dizaines de millions de dollars.

Si le taux de frais des paires de trading est ajusté de 20 % chaque année, l'impact cumulatif après cinq ans pourrait atteindre plusieurs millions de dollars. Mais ces détails semblent peu importants, les actionnaires semblent plus concentrés sur l'atteinte à la réputation de Logan que sur la discussion des détails financiers spécifiques.

Vendredi matin, ce principal actionnaire a donné une interview devant le bâtiment principal de Gate, où il a violemment critiqué le responsable de la plateforme d'échange : "Je pense qu'il a fait un travail horrible," a-t-il déclaré. "Nous devrions réduire considérablement les frais de transaction. Il a fait perdre beaucoup d'argent à notre entreprise." Cet actionnaire a également ajouté que Gate aurait dû être à la tête des plateformes d'échange de cryptomonnaies mondiales, mais qu'en raison de Logan, cela n'a pas été réalisé.

La journaliste financière de renom Sarah Lee a déclaré jeudi soir dans une émission économique qu'elle doutait que l'assemblée des actionnaires puisse directement licencier Logan, mais a clairement indiqué "qu'ils feraient tout pour rendre la situation de Logan difficile". Lee a souligné qu'ironiquement, Logan avait été nominé personnellement par ces actionnaires. Elle a déclaré : "Ce n'est pas quelqu'un qui leur a été imposé. C'est leur propre choix précédent. Il jouit d'une excellente réputation dans l'industrie."

D'un point de vue juridique, les actionnaires ne peuvent pas licencier à leur guise le président de Gate. En mai de cette année, les autorités de régulation ont statué que Logan ou tout autre cadre de Gate ne pouvait être démis de ses fonctions sans raison valable. Par conséquent, l'équipe d'actionnaires n'a pas engagé d'actions en justice, mais a plutôt choisi une stratégie de pression personnelle et de critiques publiques, en particulier à l'encontre des 250 millions de dollars dépensés pour la rénovation du nouveau bâtiment du siège de Gate à Singapour.

Les actionnaires critiquent sévèrement Logan

Ce bâtiment est le siège de Gate depuis 2010 et fait actuellement l'objet de travaux de rénovation approuvés par l'Urban Redevelopment Authority de Singapour en 2021. Mark James, directeur financier de Gate, a envoyé jeudi une lettre à Logan soulevant des questions juridiques concernant le plan de rénovation.

Ensuite, vendredi, il a critiqué le projet devant les journalistes, le qualifiant de "totalement déraisonnable du point de vue des coûts". James a en outre comparé la rénovation à celle d'un hôtel de luxe, en disant : "Si vous pouviez remonter le temps aussi loin, cela pourrait être considéré comme l'un des miracles du monde moderne."

Logan a déclaré lors de la réunion du conseil d'administration en juin que de nombreux rapports sur les travaux de rénovation étaient faux ou exagérés. Il a témoigné : "Il n'y a pas de restaurant de luxe ; pas de nouvelles décorations en marbre. Nous avons simplement restauré le marbre existant et l'avons remis à sa place." Il a ajouté que tout nouveau marbre n'était utilisé que pour remplacer les parties endommagées. Logan a clairement indiqué : "Il n'y a pas de nouvelles installations aquatiques ; pas de jardin suspendu, ni de terrasse sur le toit."

Bien que Logan ait donné des explications, les attaques se poursuivent. Étant donné que les régulateurs ont limité la possibilité de remplacer à volonté les dirigeants, la pression s'est déplacée vers d'autres aspects. Les alliés des actionnaires ont fait émerger en coulisses des candidats alternatifs potentiels, même s'ils affirment qu'il n'y a actuellement aucun plan de licenciement immédiat de Logan. Cependant, cette campagne de diffamation publique semble avoir atteint son objectif. Logan est devenu le point focal de la lutte politique entre les actionnaires et la direction de Gate... et il semble qu'il ne soit plus disposé à poursuivre ce combat.