Actifs virtuels : une nouvelle façon de jouer dans la finance hongkongaise, est-ce vraiment si beau ?

Hong Kong prévoit de lancer une deuxième déclaration de politique sur les actifs virtuels, le directeur par intérim du Bureau des affaires financières et du Trésor, Chan Ho-Lam, fait activement la promotion de cette initiative. Il déclare qu'il faut combiner les avantages du TradFi de Hong Kong avec l'innovation technologique des actifs virtuels, cela semble si prestigieux !

Mais je ne peux m'empêcher de demander : quels changements concrets ces soi-disant « déclarations de politique » peuvent-elles vraiment apporter ? Ces déclarations à répétition favorisent-elles réellement le développement ou ne font-elles qu'exciter les investisseurs à chaque fois ?

J'ai personnellement vécu ces changements de politique. À première vue, le gouvernement souhaite améliorer la « sécurité et la flexibilité » de l'économie réelle grâce aux actifs virtuels et encourager les entreprises locales et internationales à participer à l'innovation des actifs virtuels. Mais qui prendra en charge les risques réglementaires derrière cela ? Les entreprises et les investisseurs individuels qui s'engagent sont les véritables parieurs.

Regardez les commentaires et vous comprendrez - certains doutent que « la politique est répétée encore et encore, et les déclarations aussi ? » D'autres croient naïvement que « le développement et l'optimisation continus sont le bon chemin ». D'autres encore disent franchement que « ce que la Chine interdit est bien plus que ce qu'ils promeuvent », avec une forte connotation sarcastique.

Ce débat reflète les opinions polarisées du marché sur la politique des actifs virtuels. Je pense que l'attitude prudente mais ostentatoire de Hong Kong est en réalité un exercice d'équilibre - elle veut à la fois s'emparer des sommets de l'innovation tout en n'osant pas vraiment lâcher prise.

Après tout, lorsque le marché des actifs virtuels fluctue, qui est responsable des pertes des investisseurs ? Ces belles déclarations politiques n'ont jamais mentionné la question de l'assumption des risques.

Hong Kong doit en effet chercher de nouveaux points de croissance financière, mais dans quelle mesure dépendre de ces actifs virtuels à haut risque est-il motivé par des considérations industrielles sincères, et dans quelle mesure cela est-il dicté par l'engouement actuel ?

Quoi qu'il en soit, ces déclarations politiques arrivent trop fréquemment, suscitant des doutes sur leur réelle utilité. La véritable innovation financière ne devrait pas se limiter à des déclarations sur papier, mais plutôt à un cadre réglementaire et à des pratiques de marché qui peuvent réellement être mises en œuvre.