#SEC监管态度# En repensant au passé, l'attitude de la SEC envers les Cryptoactifs a connu de nombreux hauts et bas. Dès 2017, lors du bull run, ils avaient une attitude relativement souple envers les ICO. Mais avec l'éclatement de la bulle, la réglementation s'est progressivement durcie. Aujourd'hui, en voyant le département du Trésor américain lancer officiellement l'élaboration de la réglementation sur les stablecoins, on ne peut s'empêcher de réfléchir au cycle de régulation.

La régulation avancée cette fois-ci sur la base de la loi « GENIUS » couvre un large éventail de domaines - des sanctions, des finances illégales aux impôts et aux contraintes d'émission, elle se veut une couverture globale. Cela est manifestement plus systématique et mature par rapport à l'approche qui ne se concentrait que sur le financement ICO à l'époque. Cependant, cela signifie également que la complexité de la régulation augmente considérablement, et le compromis des intérêts de chaque partie sera plus difficile.

En repensant à l'évolution de l'attitude de la SEC envers Ethereum, qui est passée d'un premier scepticisme à une reconnaissance ultérieure, il a également fallu un long processus. La réglementation actuelle des stablecoins ne sera probablement pas immédiate. Mais quoi qu'il en soit, cela marque le fait que l'industrie du chiffrement se dirige progressivement vers une nouvelle phase de normalisation et d'institutionnalisation. Cela pourrait être une bonne chose pour le développement à long terme de l'industrie.

J'espère simplement qu'au cours de l'élaboration des règles, toutes les parties prenantes pourront être pleinement entendues, afin de trouver un équilibre entre l'innovation et la gestion des risques. Après tout, une réglementation excessive pourrait étouffer l'innovation, tandis qu'un manque de réglementation pourrait entraîner des risques systémiques. Trouver ce point d'équilibre subtil sera probablement crucial dans les mois à venir.