Le fondateur de Mechanism Capital réfute la théorie d'investissement en ETH, la qualifiant de discours d'analphabétisme financier.

【币界】24 septembre, Andrew Kang, co-fondateur de Mechanism Capital, a publié sur les réseaux sociaux une critique des arguments d'investissement en Ethereum de Tom Lee, président du conseil d'administration d'une certaine entreprise, qualifiant cela de "combinaison d'arguments d'analphabète financier". Andrew Kang a réfuté un à un les cinq points clés d'investissement en ETH de Tom Lee :

1. Adoption des stablecoins et des RWA : bien que la valeur des RWA et le volume des transactions de stablecoins aient augmenté de 100 à 1000 fois depuis 2020, les frais de transaction quotidiens d'Ethereum sont restés en réalité au niveau de 2020, en raison de divers facteurs tels que les mises à niveau du réseau améliorant l'efficacité et le déplacement d'activités vers d'autres blockchains.

2. "Pétrole numérique" analogie : Andrew Kang souligne que le pétrole est une matière première, et que son prix, après ajustement pour l'inflation, a essentiellement fluctué dans la même fourchette au cours d'un siècle. Il est d'accord avec Tom sur le fait qu'Ethereum peut être considéré comme un produit, mais cela ne signifie pas qu'il soit haussier.

3. Théorie de l'achat par les institutions : Andrew Kang affirme qu'actuellement, les grandes banques et institutions financières n'ont ni acheté d'ETH ni annoncé de plans connexes.

4. Évaluation équivalente à celle des entreprises d'infrastructure financière : Andrew Kang affirme que ce point de vue est une méprise fondamentale sur l'accumulation de valeur et une pure illusion.

5. Analyse technique : Andrew Kang estime que Tom Lee utilise l'analyse technique pour tracer des lignes arbitraires afin de soutenir son argument, alors qu'en réalité, la technique d'Ethereum est plutôt baissière.