Selon Wu, d'après les informations recueillies, un utilisateur a acheté des jetons pour parier sur un rebond après l'incident du hacker UXLINK, mais a subi une chute à zéro. L'adresse « 0x4f3...510a1 » a dépensé 273 ETH à un prix moyen de 0,03283 USD pour acheter UXLINK sur le réseau Arbitrum, investissant environ 927 000 USD. Par la suite, le hacker a malicieusement émis des jetons à 10 billions d'unités, entraînant une chute presque à zéro du prix des jetons, avec des pertes non réalisées atteignant 925 000 USD, soit une perte de près de 99,8 %.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon Wu, d'après les informations recueillies, un utilisateur a acheté des jetons pour parier sur un rebond après l'incident du hacker UXLINK, mais a subi une chute à zéro. L'adresse « 0x4f3...510a1 » a dépensé 273 ETH à un prix moyen de 0,03283 USD pour acheter UXLINK sur le réseau Arbitrum, investissant environ 927 000 USD. Par la suite, le hacker a malicieusement émis des jetons à 10 billions d'unités, entraînant une chute presque à zéro du prix des jetons, avec des pertes non réalisées atteignant 925 000 USD, soit une perte de près de 99,8 %.