Principaux enseignements du discours de William Hinman sur la réglementation des cryptomonnaies

SEC publie un rapport sur l'enquête concernant les remarques sur l'Éthereum de l'ancien directeur

Le Bureau de l'Inspecteur Général (OIG) d'une agence de réglementation de premier plan a publié un rapport concernant des allégations contre un ancien employé de haut rang. L'organisation de dénonciation Empower Oversight a confirmé avoir reçu le document de dix pages après des années de demandes. Le rapport a détaillé les résultats sur les accusations formulées par le groupe de surveillance contre l'ancien Directeur des Finances de la Corporation.

Empower Oversight avait allégué que le directeur avait utilisé sa position pour promouvoir des intérêts personnels et ceux de son ancien employeur, enfreignant potentiellement les règles d'éthique et de conduite. Cependant, le rapport de l'OIG a conclu que ces allégations étaient infondées.

Contexte de l'affaire

Le directeur a rejoint l'agence de régulation en mai 2017 après 16 ans dans un cabinet d'avocats de premier plan. Notamment, ce cabinet faisait partie d'une alliance axée sur la promotion d'un important réseau de contrats intelligents.

Une controverse est née suite au discours du directeur en 2018 dans lequel il a déclaré qu'un certain digital asset n'était pas un titre. Empower Oversight a trouvé ces déclarations contradictoires avec la position de l'agence dans les applications ultérieures contre d'autres entreprises, comme le souligne une demande de Freedom of Information Act de août 2021.

Les lanceurs d'alerte ont suggéré un potentiel conflit d'intérêts dans le discours, accusant le directeur de collaborer avec d'anciens collègues pour promouvoir un réseau spécifique blockchain. Ils ont allégué que la déclaration avait procuré des gains personnels et ont demandé l'accès aux enregistrements de communication entre le directeur et son ancienne entreprise.

L'agence de régulation blanchit l'ancien directeur des allégations

Des années après le début du processus légal, l'agence a enfin publié les détails de son enquête le 10 avril. Le rapport, daté du 9 décembre 2024, a conclu que les allégations d'Empower Oversight étaient non fondées. Il a noté que le directeur n'avait violé aucune loi criminelle sur les conflits d'intérêts.

Le rapport a souligné que le discours du directeur n'avait aucun impact direct sur sa situation financière, car il ne détenait aucun digital assets selon son attestation d'actifs de 2021. Lors de son intégration dans l'agence, il avait déjà ajusté sa rente de retraite avec son ancien cabinet à un taux fixe, garantissant ainsi le respect des règles d'éthique.

L'agence a également confirmé que la préparation du discours a suivi des lignes directrices éthiques appropriées. Plutôt que d'être rédigé de manière isolée, il a été développé de manière collaborative avec une équipe d'agents, indiquant qu'ils représentaient des positions officielles plutôt que des opinions personnelles.

L'organisation des lanceurs d'alerte critique la portée du rapport

Empower Oversight a critiqué le rapport pour sa portée limitée. Le fondateur de l'organisation a soutenu que l'OIG n'avait pas suffisamment abordé la question de savoir si le directeur avait commis une faute par ses contacts avec son ancienne entreprise tout en occupant un poste réglementaire sensible.

Le fondateur a également noté que la commission avait négligé d'aborder les préoccupations concernant l'application sélective, un problème souvent soulevé par les défenseurs de l'industrie. Ce qui était particulièrement préoccupant, c'était la classification incohérente des actifs numériques, certains étant déclarés non-sécurités tandis que d'autres subissaient un traitement différent.

Les partisans d'un actif numérique ont souligné ce point dans des différends avec un fondateur de blockchain de premier plan, mettant en évidence des pratiques de litige sélectives et alléguant que le fondateur et son équipe ont influencé le procès de l'agence en 2020 contre une autre société de blockchain.