Vitalik indifférent au prix de l’ETH

Récemment, le fondateur d’Ethereum, Vitalik, a publié deux articles de blog, suscitant des spéculations sur ses réflexions actuelles. Bien que le prix de l’ETH continue de descendre, de nombreux utilisateurs sur ses réseaux sociaux appellent à “réparer l’ETH”, mais Vitalik semble ne pas prêter une attention particulière à la performance du prix de l’ETH.

Le 29 mars, Vitalik a publié deux articles révélant certaines de ses réflexions actuelles :

Modèle des anneaux annuels de la culture et de la politique

Vitalik a proposé un “modèle de cercles annuels” simple pour expliquer les phénomènes politiques et culturels :

• L’attitude dominante et le mécanisme de motivation d’une époque déterminent comment cette culture traite les nouveautés.
• Les préjugés actuels dominent la façon dont la culture traite les anciennes choses.

Chaque période ajoute un nouvel anneau de croissance à l’“arbre”, tout en façonnant l’attitude des gens envers les nouvelles choses. Ces limites se fixeront rapidement, devenant difficiles à changer, puis de nouveaux anneaux de croissance commenceront à se développer, influençant la prochaine vague de sujets.

Ce modèle permet d’expliquer de nombreux phénomènes :

• Dans les années 90, les États-Unis ont effectivement connu une tendance à la déréglementation, mais au 21ème siècle, il y a eu un renforcement de la réglementation. Les choses matures des années 90 comme Internet ( conservent encore une grande liberté.

• Les impôts sont principalement contraints par les besoins budgétaires tels que les prestations de santé, dont le cadre de base a été établi il y a 50 ans.

• Les lois et la culture sont plus vigilantes face aux activités à risque modéré liées aux technologies modernes, tandis qu’elles sont plus tolérantes envers des activités à haut risque traditionnelles comme l’escalade.

• Les médias sociaux matures des années 2010 sont considérés comme une partie d’Internet, mais ils ont aussi une spécificité, c’est pourquoi l’attitude de régulation est également différente.

• Lorsque l’intelligence artificielle a mûri dans les années 2020, la dynamique de compétition entre les États-Unis et la Chine a conduit à l’émergence de l’IA open source, mais cette attitude d’ouverture est principalement limitée au domaine de l’IA.

![Lorsque l’ETH tombe en dessous de 1800 dollars, Vitalik publie deux articles, que pense-t-il encore ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(

Vitalik pense qu’il est difficile de changer l’attitude culturelle envers les choses existantes, mais qu’il est plus facile d’inventer de nouveaux modèles de comportement. C’est aussi ce qui fait l’attrait du domaine de la cryptographie - il offre une base technologique et culturelle indépendante, moins entravée par les préjugés existants.

Plaidoyer pour le financement open source en remplacement du financement des biens publics

Vitalik s’intéresse depuis longtemps à la question du financement des biens publics. Mais il a souligné que le concept de “biens publics” fait face à certains défis :

1. Facile à confondre avec des “produits fabriqués par le gouvernement”
2. Considéré comme manquant de rigueur, facilement influencé par les jeux sociaux

En alternative, Vitalik suggère de se concentrer sur le concept de “source ouverte” :

• La plupart des biens publics numériques sont open source ) comme la recherche sur la blockchain, la documentation, les logiciels open source, etc. (
• “Open source” a une définition claire et largement reconnue.
• Le comportement open source est en soi un bien public

![Lorsque l’ETH tombe en dessous de 1800 dollars, Vitalik publie deux articles, à quoi pense-t-il ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(

La principale différence entre “open source” et “bien public” réside dans l’application de l’espace physique. Mais Vitalik a souligné que même pour les infrastructures physiques, la manière la plus efficace de les promouvoir à l’échelle mondiale implique souvent l’open source.

Ainsi, Vitalik pense qu’il serait peut-être plus approprié de déplacer l’accent de “biens publics” vers “open source”. L’open source ne signifie pas “tout ce qui est open source est également noble”, mais il devrait s’agir de construire et d’ouvrir les choses qui sont les plus précieuses pour l’humanité. Faire la distinction entre les projets qui méritent d’être soutenus reste la principale tâche des mécanismes de financement public.

![Quand l’ETH tombe en dessous de 1800 dollars, Vitalik publie deux articles, à quoi pense-t-il encore ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(