Comprendre les différences entre Walrus et le protocole de stockage existant en un coup d'œil

Source de l'article : Four Pillars, Traduction : Jinse Finance xiaozou

Le co-fondateur de Mysten Labs, Kostas Kryptos, a récemment déclaré : "Walrus est le disque dur décentralisé le plus moderne."

Walrus est un protocole de stockage décentralisé dans l'écosystème Sui. Dans cet article, nous allons explorer en profondeur les différences entre ce protocole et d'autres protocoles de stockage existants.

Points clés de cet article :

• Mysten Labs a lancé avec succès sur le marché Sui Network et DeepBook Protocol, et prépare actuellement un nouveau projet - Walrus Protocol.
• Bien qu'il existe de nombreux protocoles sur le marché du stockage décentralisé, Walrus continue d'attirer l'attention pour deux raisons principales : 1) son efficacité économique et sa sécurité surpassent de loin les solutions de stockage existantes ; 2) les données stockées peuvent être programmées via Sui Network.
• Le morse est considéré comme l'un des projets les plus avancés dans le domaine des protocoles de stockage décentralisé existants, et son utilité et sa valeur futures suscitent un grand intérêt.

1**、Introduction du contexte - Pourquoi Walrus ? Pourquoi maintenant ?**

Après le succès des protocoles Sui Network et Deepbook, Mysten Labs se lance maintenant dans un nouveau domaine avec Walrus. Le succès de Sui Network et Deepbook a suscité de grandes attentes pour Walrus. Cependant, bien que le marché soit très intéressé par le protocole Walrus, il subsiste des doutes à son sujet.

Ces préoccupations proviennent de plusieurs facteurs : le marché du stockage décentralisé est déjà saturé, de nombreuses solutions existantes fonctionnent mal, et le marché craint des problèmes d'allocation des ressources - en particulier si Mysten Labs a dispersé ses ressources en continuant à développer et étendre Sui Network en parallèle avec de nouveaux projets.

Par conséquent, nous allons examiner en profondeur la structure du protocole Walrus, analyser ses différences avec les solutions de stockage décentralisé existantes, étudier la relation entre Walrus et Sui Network, en mettant l'accent sur la manière dont Walrus peut s'intégrer à l'architecture de Sui et renforcer l'écosystème Sui.

1.1 Walrus****Différences par rapport aux solutions de stockage existantes

Pour comprendre la nécessité de Walrus, il est d'abord nécessaire d'examiner ses différences avec les solutions de stockage décentralisées existantes. De mon point de vue, Walrus présente trois différences majeures par rapport aux modèles de stockage existants (en particulier Filecoin et Arweave):

1.1.1****Efficiency of storage cost

Tout d'abord, il existe des différences significatives dans les coûts de stockage entre Walrus, Arweave et Filecoin. Comme le mentionne Four Pillars dans un article sur Walrus, Arweave exige que tous les nœuds dupliquent et stockent toutes les données, tandis que Filecoin permet aux utilisateurs de décider du nombre de nœuds de stockage des données (les utilisateurs peuvent choisir de stocker les données uniquement chez un mineur ou de les répartir entre 100 mineurs différents. Naturellement, plus il y a de mineurs demandant le stockage des données, plus les coûts sont élevés).

En comparaison, Walrus utilise le encodage Reed-Stuff, dont le coût est nettement inférieur à celui de Arweave et Filecoin, avec une efficacité jusqu'à 100 fois supérieure (par rapport à Arweave, ce dernier nécessite le stockage des données sur l'ensemble du réseau, ce qui entraîne des coûts de reproduction jusqu'à 500 fois plus élevés, tandis que Walrus ne nécessite que 4-5 fois plus de reproduction pour rester efficace). De plus, la probabilité de perte de données est également nettement réduite.

En bref, Walrus résout les inconvénients d'Arweave et de Filecoin. Arweave a une faible probabilité de perte de données mais des coûts de duplication élevés, tandis que Filecoin offre un stockage relativement économique en fonction des besoins des utilisateurs, mais une option à faible coût peut entraîner un risque accru de perte de données. Walrus combine les avantages des deux, en maintenant à la fois des coûts de duplication bas et en minimisant la probabilité de perte de données.

De plus, avec l'augmentation du nombre de nœuds, le coût d'Arweave augmente de manière linéaire, car tous les nœuds/nœuds désignés doivent stocker une copie complète des données. Alors que Walrus ne nécessite qu'un transfert de données réseau, chaque nœud stocke une partie des données, ce qui allège le fardeau d'un nœud individuel avec l'expansion du réseau. Cette différence de structure rend le coût de stockage de Walrus nettement plus efficace que celui d'Arweave et de Filecoin.

1.1.2 Programmabilité

Bien que Walrus soit plus efficace que Arweave et Filecoin, sa différence la plus notable avec les modèles de stockage existants réside dans sa "programmabilité". Le stockage traditionnel n'est qu'un entrepôt de données simple, tandis que Walrus, via Sui Network, a mis en place un stockage décentralisé programmable, lui permettant de dépasser la simple fonction de stockage de données de base.

Que se passerait-il si les contrats intelligents pouvaient directement faire référence à ou déclencher des données stockées dans un stockage décentralisé ? Par exemple, lors de la création d'un NFT, le fichier d'image peut être stocké dans Walrus et un objet de données blob peut être créé sur Sui Network pour le lier à l'objet NFT. Cela résout les critiques de NFT traditionnels "incomplets" (c'est-à-dire que les jetons sont sur la chaîne et que les métadonnées artistiques NFT sont stockées hors chaîne), rendant les NFT via Walrus de véritables actifs Web3.

Prenons un autre exemple directement lié au stockage de données, car le blob de Walrus peut être stocké en tant qu'objet Sui et contrôlé via le contrat intelligent Move de Sui, le contrat intelligent pouvant transférer les données stockées à d'autres utilisateurs ou modifier automatiquement la propriété. C'est pourquoi nous disons que les données dans Walrus sont programmables.

En comparaison, Arweave et Filecoin ont une intégration limitée ou presque impossible avec les applications sur chaîne. Bien que Filecoin ait ajouté quelques fonctionnalités de contrats intelligents via FVM (Filecoin Virtual Machine), ses capacités de modification et de contrôle des données restent limitées, ce qui rend Walrus nettement supérieur en termes de programmabilité.

1.1.3 Accès et suppression des données

Une caractéristique des protocoles de stockage existants est que, une fois les données téléchargées, n'importe qui peut y accéder et elles ne peuvent pas être supprimées. Bien que cette caractéristique puisse être utile pour les utilisateurs individuels, elle constitue une limitation majeure pour les institutions et les entreprises ayant besoin de stocker des données sensibles ou de les modifier/supprimer. En revanche, Walrus permet aux utilisateurs de disposer ou de modifier leurs données en cas de besoin (ce qui est totalement différent d'Arweave, où les données ne peuvent pas être supprimées ou modifiées ; et de Filecoin également, où la suppression des données n'est pas souhaitée par l'utilisateur, mais est due à l'expiration du contrat ou à la mise hors ligne des nœuds stockant les données de l'utilisateur et qui ne sont plus présents sur le réseau).

Certaines personnes peuvent craindre que cela entre en conflit avec le principe d'inaltérabilité de la blockchain, mais il faut se rappeler que dans Walrus, seules les données de blob sont supprimées. Indépendamment de la suppression des données de blob, les données de transaction conservent leur caractère inaltérable, et la suppression des données de blob n'affecte pas l'intégrité de la blockchain.

Comparé au stockage traditionnel, l'utilité de Walrus est renforcée, ce qui augmente son potentiel d'adoption dans les entreprises traditionnelles et les entreprises Web2, et son polyvalence future est très attendue.

1.2 Walrus****Synergie avec Sui Network

Après avoir examiné les différences entre Walrus et les protocoles de stockage existants, nous allons maintenant étudier la relation entre Walrus et Sui Network. Lorsque Mysten Labs a annoncé la préparation du protocole Walrus, de nombreuses personnes ont exprimé des critiques, remettant en question s'ils devraient se concentrer sur Sui plutôt que de créer un autre protocole. Cependant, dès que l'on a une compréhension de base du fonctionnement de Walrus, on comprend que Walrus ne détourne pas l'attention de Sui mais devrait être considéré comme une pile de stockage construite pour améliorer les applications sur Sui. En d'autres termes, Walrus complète non seulement Sui Network du point de vue du stockage, mais a également un impact positif sur le jeton de gouvernance de Sui Network, SUI, rendant les deux indissociables. Explorons cela plus en détail.

1.2.1 La relation de symbiose entre Sui****et Walrus

En fait, Mysten Labs avait de graves préoccupations concernant la maintenance et la gestion du stockage dès la phase de conception initiale de Sui. Cela est dû au fait que, avec l'augmentation de l'utilisation, l'état de la blockchain augmentera inévitablement, ce qui pourrait éventuellement entraîner une augmentation des frais de transaction pour les futurs utilisateurs du réseau Sui. Par conséquent, dès les premières phases de conception de Sui, Mysten Labs a introduit le concept unique de fonds de stockage pour relever le défi du stockage de Sui.

Le fonctionnement du fonds de stockage Sui est le suivant : les frais que les utilisateurs soumettent aux validateurs de Sui sont divisés en 1) frais de gaz liés au calcul et les coûts de stockage de 2) données. Sui perçoit à l'avance les coûts de stockage permanents des données des utilisateurs et rassemble ces fonds dans le fonds de stockage. Le fonds de stockage redistribue continuellement le montant accumulé aux validateurs tant que les données sont toujours stockées sur la chaîne. De plus, si les utilisateurs suppriment des données, ils peuvent obtenir un remboursement des coûts de stockage.

Le système de stockage de données unique en chaîne a donné lieu à deux résultats :

Les utilisateurs peuvent recevoir un remboursement des coûts de stockage lors de la suppression de données sur la chaîne, ce qui crée une incitation économique à réduire la capacité du grand livre distribué.

2. Le système résout le problème de durabilité lié au stockage en prélevant des frais de stockage à l'avance et en les utilisant comme incitatif pour les validateurs futurs.

Bien que Sui ait résolu le problème de durabilité grâce à cette structure unique, le stockage de gros blobs de données (comme des fichiers multimédias) reste lourd sur la chaîne. C'est là que Walrus intervient - en stockant de gros blobs de données via Walrus, tout en objectivant les métadonnées des blobs sur Sui pour un contrôle, les données peuvent être rendues programmables sans être directement stockées sur Sui.

![TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-58f28f510ff6b4083e97a09299d6ed1c "7350439"(

De plus, à travers Sui, Walrus a réalisé la caractéristique la plus remarquable par rapport à d'autres protocoles de stockage, à savoir que les données stockées sont programmables et contrôlables. En fin de compte, Sui et Walrus ont formé une relation de symbiose, créant des avantages uniques et se complétant mutuellement dans leurs limites.

1.2.2 Walrus makes the SUI token a deflationary asset

Comme le montre l'exemple du fonds de stockage, Sui Network exige le paiement d'un certain nombre de jetons Sui comme coût de stockage pour tout objet. Il en va de même pour Walrus. Lors de la création d'objets de données blob dans Walrus, un nombre proportionnel de jetons Sui sera verrouillé dans le fonds de stockage en fonction de la taille de l'objet.

Bien que des frais partiels puissent être remboursés lors de la suppression des données, une partie des frais est générée par la combustion des jetons retirés de la circulation. En d'autres termes, plus de données sont stockées via Walrus, plus de jetons Sui sont bloqués de manière permanente dans le fonds de stockage, créant ainsi un cercle vertueux où l'augmentation de l'utilisation de Walrus entraîne une diminution de l'offre de Sui.

En fin de compte, l'apparition de Walrus est une bonne nouvelle pour le réseau Sui, que ce soit du point de vue du réseau ou des actifs, et il est prévu que l'écosystème Sui se développera dans des directions plus diversifiées grâce à Walrus.

2**、结论——Walrus将成为Sui最关键的协议**

) 2.1 Mysten Labs****Non seulement dans la construction de la blockchain

Quand Mysten Labs a été fondée, je pensais qu'il s'agissait simplement d'une entreprise axée sur Sui Network. Cependant, après avoir assisté au lancement de services tels que Deepbook et Sui Naming Service, je me suis demandé quelle était la vision de Mysten Labs. Lorsque j'ai découvert Walrus, j'en ai conclu que leur objectif est de construire une infrastructure décentralisée complète pour le Web3.

Mysten Labs a une perspective temporelle différente des autres entreprises lorsqu'il s'agit d'aborder ce secteur. Ils ne se contentent pas de lancer des jetons, de créer du battage médiatique et de les revendre ; au contraire, ils ont une vision qui consiste à innover dans tous les domaines tels que l'exécution, le stockage, le consensus et la communication, tout en comprenant l'inertie des utilisateurs habitués aux services Web2 et en leur offrant l'interface utilisateur la plus adaptée.

L'exécution et le consensus sont gérés par Sui Network (via des projets tels que Mysticeti et Pilotfish & Remora), le stockage est pris en charge par Walrus, la communication est assurée par SCION (une architecture Internet de nouvelle génération capable de protéger les paquets de données du réseau, connue pour ses protections contre les attaques DDoS et de routage - notez que SCION n'a pas été créé par Mysten Labs, mais est mentionné car il sera utilisé dans Sui Network), tandis que les interfaces utilisateur familières de Web2 sont gérées par zkLogin, Stashed, SEAL et KELP.

Si tous ces projets réussissent à s'enraciner, je crois que Mysten Labs peut réécrire le paradigme Web3 existant. Mon idée initiale était limitée. Mysten Labs ne cherche pas seulement à construire une blockchain, mais est une équipe qui construit des infrastructures pour de nouveaux réseaux. Bien sûr, je crois que Sui est au cœur de la vision de Mysten Labs, les autres projets jouant un rôle complémentaire. Il en va de même pour Walrus, à mes yeux, Walrus pourrait être le protocole le plus important parmi eux.

2.2 Walrus****n'est pas limité à l'écosystème Sui

Cependant, Walrus n'est pas limité à l'écosystème Sui. Comme tout autre protocole de stockage, Walrus peut être utilisé par des tiers en dehors de l'application Sui, et il pourrait même servir de remplacement utile à des protocoles de stockage existants ou à d'autres couches DA telles que Celestia, EigenDA, Avail.

L'accessibilité de Walrus étend la demande de jetons Sui au-delà du réseau Sui. Lorsque Walrus est utilisé, un objet est créé sur le réseau Sui, entraînant ainsi une réduction de l'offre de Sui. En d'autres termes, Walrus pourrait rendre les jetons Sui plus attrayants en créant une demande externe (ceci n'est pas un conseil en investissement, mais une possibilité structurelle). Par conséquent, Walrus pourrait devenir un pont pour l'expansion multidirectionnelle de Sui.

2.3 Walrus Can Walrus surpass Filecoin?

Bien que la valeur entre protocoles spécifiques soit une question subtile, je suis très optimiste quant à l'avenir de Walrus car : 1### son mécanisme opérationnel est bien plus efficace que les protocoles de stockage existants ; 2) il peut effectuer des tâches que les protocoles de stockage existants ne peuvent pas accomplir (devenir DA ou rendre les données stockées programmables) ; 3) il a déjà acquis une base solide d'utilisateurs et de réseau via Sui Network.

Si Walrus devient non seulement la couche de stockage de Sui Network, mais aussi, comme le prévoit Mysten Labs, le protocole de stockage emblématique de Web3, il pourrait devenir le protocole principal dans le domaine du stockage.