De la Reine MEME au jeton MEME sacrificiel

Auteur: REKT; Traduction: Block unicorn

Hailey Welch est le Joker et l’escroc de l’industrie de la chiffrement, 3 heures après l’émission du Jeton, big dump de 91%

Certaines personnes ne profitent que de ces 15 minutes de gloire éphémère, brillant comme des feux d’artifice; d’autres sont comme des vieux clowns coincés sur scène, restant trop longtemps, incapables de partir avec embarras…

Dans l’ère actuelle de la Cryptoactifs, chaque moment de propagation virale semble engendrer un Jeton. Ainsi, nous avons l’arrivée de la déesse des aigles - Hailey Welch et son $HAWKJeton, dont la capitalisation boursière a grimpé à un montant stupéfiant de 4.9 milliards de dollars, mais a chuté de 91% en seulement trois heures.

Bien que Hailey Welch ait tweeté pour assurer que l’équipe ne jetonJeton, les données off-chain révèlent une vérité totalement différente - 96% du jetonJeton était déjà concentré dans dix portefeuilles associés avant sa mise en ligne.

Un “sniper” opérateur de portefeuille a facilement réalisé un profit de 1,3 million de dollars, tandis que les investisseurs ordinaires ont regardé impuissants leurs investissements partir en fumée.

Dans cette ère où le Jeton soutenu par les célébrités est devenu un “cours de rattrapage en cas de catastrophe”, $HAWK a peut-être tout juste battu un record.

**Alors que les investisseurs se plaignent sans cesse, les cabinets d’avocats commencent à “chasser” et certaines personnes se plaignent déjà à voix basse : “HAWKJeton a besoin d’embaucher un avocat.” Peut-être attirer trop d’attention n’est pas non plus une bonne chose.

“Ce n’est pas une opération de capitalisation boursière.” Avant le lancement des memes $HAWK, Hailey Welch a déclaré cela. Ce projet soutenu par la plateforme d’incubation Web3 overHere et prétendant être un pont entre le monde mainstream et le monde du chiffrement s’est finalement avéré instable. Juste trois heures plus tard, la capitalisation boursière de 4,3 milliards de dollars a disparu comme de l’air.

« HAWK est en ligne ! » Elle a publié l’adresse du contrat sur Twitter, attirant des milliers de personnes, mais elles ont fini par être complètement anéanties. Même les vétérans de la cryptographie expérimentés fronceraient les sourcils en regardant cela : HAWK a connu une hausse spectaculaire de 900 %, sa capitalisation boursière a atteint 490 millions de dollars.

Ensuite, la gravité est arrivée. La valeur du Jeton s’est effondrée de 91 %, la capitalisation boursière n’est plus que de 4170 millions de dollars, le tout en quelques heures seulement. La solution adoptée par l’équipe pour éviter les snipers est de mettre en place des frais initiaux élevés sur Meteoraprotocole. Cependant, petit spoiler : cela ne sert à rien du tout.

Un ‘chasseur’ extrêmement perspicace a non seulement réussi à abattre sa proie, mais a également réalisé une ‘frappe en tapis’. En quelques secondes seulement après sa mise en ligne, un Portefeuille a rapidement absorbé 17,5% de l’approvisionnement en Jeton et a effectué la transaction avec facilité en utilisant 4,195 WSOL (environ 965,400 dollars).

Seulement 90 minutes plus tard, ce portefeuille a gagné 1,3 million de dollars de bénéfices en retournant environ 178 millions de jetons HAWK.

**Pendant ce temps, à l’autre bout de la chaîne alimentaire, les investisseurs ordinaires ont été “plumés et ne peuvent plus décoller”. Il est dit qu’un investisseur malheureux a échangé 1,4 million de dollars de MOODENG contre HAWK, mais a dû regarder son investissement s’évaporer instantanément, tel que promis dans un bull run.

Comme si le drame du lancement ne suffisait pas, la prochaine étape est les débuts de Coffeezilla, le détective « préféré » du cercle crypto. Le « Dieu de l’aigle » a fait irruption au milieu d’un livestream de Spaces et a essayé de demander la vérité sur le soi-disant « collyre de plusieurs millions de dollars ».

Qu’a-t-elle dit ?

Spaces continue to broadcast, but the damage has been done, Coffeezilla (a detective specializing in chiffrement, exposing eyewash) has ignited an unstoppable fire.

Lorsque la discussion a tourné autour des frais suspects et de la répartition des Jetons, Hailey Welch a créé un moment de retrait “Hawkward” (hautain et gênant) le plus mémorable de l’histoire du chiffrement en direct en annonçant soudainement qu’elle voulait “dormir”.

Rien ne semble plus approprié que de faire un “au revoir à l’irlandaise” virtuel pour éviter habilement les problèmes épineux.

Tout cela suscite des doutes chez les investisseurs : s’il n’y a vraiment rien à cacher, pourquoi se précipiter pour “faire semblant de dormir” ? Cependant, lorsque des millions de fonds disparaissent en quelques heures à peine, dormir peut-être le seul “abri” face aux investisseurs en colère. Cependant, lorsque les fonds disparaissent en quelques heures à peine, est-ce que toutes les explications pourraient vraiment apaiser la colère ?

La gestion de crise arrive rapidement…

“La peur, l’incertitude et le doute (FUD) se propagent de manière exagérée, permettez-nous d’expliquer”, l’équipe overHere a commencé une tentative de sauver le récit.

Selon les données de Bubblemaps, 96% des Jeton sont concentrés dans quelques Portefeuille, ce qui suscite des doutes. Leur justification est : “tout est conforme à la tokenomics.”

L’équipe prétend que ces Portefeuille centralisés ne font que refléter le plan de distribution public :

• 21% alloué au fonds communautaire
• 20% alloué aux fans de Hailey
• 30% de réserves
• 17% d’allocation stratégique
• 10% alloué à Hailey (Position de verrouillée)
• Seulement 2% de distribution publique

« L’équipe de Hailey n’a absolument pas vendu de jetons », ont-ils affirmé, expliquant que sa répartition de jetons est verrouillée pendant un an et nécessite trois ans pour être complètement débloquée.

Peut-être que cela aurait été une décision noble – si les 90 % restants des Jetons n’avaient pas la « liberté de mouvement ». Lorsqu’un Jeton se débarrasse de 91 % en trois heures, le marché se souciera-t-il de votre période de blocage ? **

Les oiseaux se déplacent en groupe

Mais cet aigle n’est pas seul, le lancement de Jeton ne s’est pas produit dans le vide.

Il y a un mois, Hailey Welch a publié un avertissement intrigant : “Ce n’est pas mon Jeton, fais attention à ne pas te faire arnaquer.” Elle a également dirigé les gens vers Doc Hollywood et SolanaSweeper pour des conseils sur les affaires de jetons MEME.

Les faits ont prouvé qu’elle avait raison à moitié - c’était bien son Jeton, mais la partie “eyewash” a résisté à l’épreuve du temps.

Dans la vidéo de Coffeezilla (détective du chiffrement), l’avocat de Welch a involontairement révélé sa rémunération réelle - un prépaiement de 125 000 dollars et une part de 50 % des revenus de jeton qu’elle a attribués, lorsque le jeton continue de baisser, le cabinet d’avocats se rassemble tel un vautour après la pluie dans le désert.

Burwick Law invite toute personne ayant subi des pertes dans $HAWK à “connaître ses droits légaux” sur X. Certains utilisateurs prétendent avoir déposé une plainte auprès de la SEC - peut-être que ce sera leur tour une fois que les investisseurs de SafeMoon auront obtenu un remboursement. Le véritable jugement pourrait ne pas venir des organismes de réglementation ou des avocats, mais du marché lui-même.

Bien que les critiques se concentrent sur l’équipe de Welch, les données off-chain révèlent un autre “coupable” - 17% des Jetons alloués stratégiquement ont été distribués à 285 investisseurs provenant de l’adresse HAWKXJ, et ont été entièrement déverrouillés lors de leur lancement.

Ces « premiers oiseaux » n’ont pas hésité à faire du dumping sur les retardataires. Lorsque les investisseurs précoces ont profité des retardataires, faut-il blâmer les porte-parole de Jeton ou les « mains invisibles » qui ont fait du dumping ?

Au moins, un portefeuille de snipers astucieux a gagné 1,3 million de dollars, tandis que de nombreux autres ont dû faire face à un ‘bagage’ plus léger que prévu.

Au moins certaines personnes ont vu ces signaux d’avertissement, tandis que d’autres étaient occupées à rafraîchir Twitter à la recherche du prochain moment viral. Dans l’économie de l’attention du chiffrement, peut-être que le véritable «gagnant» est celui qui sait quand détourner le regard. Dans une économie de l’attention, la réputation négative a-t-elle la même valeur que la réputation positive?

Dans le monde du chiffrement, la poursuite sans fin de la “prochaine pièce en hausse” peut sembler interminable, même pour une renommée de seulement quinze minutes.

Bien que Hailey Welch soit passée du MEME en ligne à l’émissionMEME coin, de nombreux investisseurs ont également payé des frais de scolarité douloureux dans ce carnaval de trafic viral et ont réalisé le véritable prix de la « gloire ». **

Aujourd’hui, chaque joueur de crypto-monnaie devrait lire attentivement le manuel “Comment éviter d’être récolté” - Chapitre 1 : Jeton, la célébrité, représente une menace majeure pour le Portefeuille.

Cependant, l’histoire se répète toujours, les investisseur détaillant continuent de poursuivre les Jeton des célébrités, ignorant le ‘prix’ de ce jeu de plus en plus cher. Comme le dit P.T. Barnum, ‘Un idiot naît chaque minute, et deux escrocs attendent pour prendre les gens pour des idiots.’ Dans l’économie d’attention de l’industrie du chiffrement, cette probabilité semble même être conservatrice.

La convergence du trafic et du chiffrement nécessite de toute urgence un nouveau rôle de “gardien” - capable de combler le fossé entre le trafic viral et les jetons durables, et d’empêcher tout cela de continuer avant que davantage de réputations ne soient ternies et de portefeuilles ne soient vidés.

Peut-être que la vraie “faucheuse de tapis” ne vient pas de nos fren rencontrés en cours de route, mais de notre croyance aveugle en “cette fois-ci sera différente”.

Alors que les cabinets d’avocats sont impatients de se lancer et que les organismes de réglementation sont sur le qui-vive, combien de fans doivent être ‘plumés’ avant que nous reconnaissions que parfois, quatorze minutes sur quinze de gloire, c’est déjà trop ?