Tornado Cash : Décentralisation对传统法律的伟大胜利

Un petit pas pour une tornade, un grand pas pour l’humanité.

Écrit par: Liu Jiaolian

Hier soir, dans le “11.28 教链内参：都是好消息”, la Cour d’appel des États-Unis a rendu une décision cette semaine sur l’affaire de la sanction de Tornado par l’OFAC (Office of Foreign Assets Control du Département du Trésor des États-Unis), statuant que le “contrat intelligent immuable” de Bloc off-chain ne peut pas être sanctionné en vertu de la législation en vigueur.

C’est un moment d’éclat pour l’esprit de l’état de droit. C’est une grande victoire de la Décentralisation sur le droit traditionnel.

Pour comprendre la signification de cette décision, nous devons d’abord comprendre ce qu’est la blockchain, ce qu’est un smart contract et ce qu’est un smart contract immuable. Et qu’est-ce qu’une tornade ?

Il est bien connu que la blockchain est un système de comptabilité automatique décentralisé entretenu indépendamment par de nombreux acteurs non spécifiques. Ces acteurs indépendants ne sont pas affiliés à la même entreprise ou organisation, mais agissent de façon autonome, même dispersés dans le monde entier, sans contrôle centralisé. Cette collaboration hautement lâche entre les personnes est appelée « Décentralisation ».

Ce mode de coopération est le produit d’une évolution de la civilisation humaine vers une phase avancée, initiée par Satoshi Nakamoto en 2008 et lancée en 2009 avec le système BTC. Avant cela, toute coopération à grande échelle de l’humanité, que ce soit au niveau des entreprises ou des nations, était centralisée. Dans le modèle centralisé, la garantie de la réalisation de la coopération repose sur la “violence”, ou plutôt sur une “force coercitive ascendante”, également appelée “droit légal de causer des dommages”.

Voir l’essentiel. Réfléchissez un instant, pourquoi êtes-vous toujours si prudent lorsque vous travaillez dans une entreprise, de peur d’offenser les dirigeants et de vous retrouver dans de mauvais draps ? Fondamentalement, c’est parce que les dirigeants, en tant que vos supérieurs hiérarchiques, ont le droit légal de vous nuire. Bien que les dirigeants ne puissent pas nécessairement exercer ce pouvoir sur vous, il plane constamment comme une épée de Damoclès au-dessus de votre tête, vous rendant constamment tendu et anxieux. Après avoir été domestiqué pendant longtemps, vous finissez par admirer instinctivement l’autorité des dirigeants, à obéir à leurs instructions, voire à développer le syndrome de Stockholm, en étant reconnaissant envers les dirigeants pour vous donner un repas à manger.

Pourquoi les subordonnés du sexe opposé hésitent-ils parfois à suivre leurs supérieurs hiérarchiques dans le milieu professionnel ? Fondamentalement, cela est dû à l’exploitation globale, tant spirituelle que corporelle, exercée par les supérieurs hiérarchiques sur les subordonnés, qui est causée par la construction du pouvoir centralisé.

Par conséquent, la Décentralisation est une autre grande libération de l’esprit et même du corps humain. Dans un système véritablement Décentralisation, il n’y a pas de leader, pas d’autorité (ou de pouvoir autoritaire), pas de violence, pas d’oppression, pas de préjudice légal. Ici, tout est basé sur votre volonté, votre autonomie, votre spontanéité. Ici, personne ne peut vous obliger à faire quoi que ce soit. Ici, vous avez la plus haute liberté - la liberté de dire ‘non’.

L’État est la forme la plus élevée et la plus grande échelle de la violence collectée construite par la civilisation humaine à ce jour. Les organes gouvernementaux sont les outils utilisés par l’État pour mettre en œuvre cette puissante violence collective à l’intérieur et à l’extérieur. La loi traditionnelle est le manuel d’utilisation de ces outils.

Les États-Unis sont actuellement l’un des pays les plus puissants de la planète. Cela signifie qu’ils possèdent la violence la plus puissante et la plus féroce sur Terre. OFAC, acronyme de Office of Foreign Assets Control, est un département du Département du Trésor des États-Unis. Sa responsabilité est d’appliquer des sanctions économiques et commerciales liées à la sécurité nationale et à la politique étrangère des États-Unis. Ces mesures de sanctions visent principalement les entités ou individus en dehors des États-Unis qui représentent une menace pour les États-Unis.

龙卷风，英文名 Tornado Cash，是运行在ETH坊区块链上的一组smart contracts代码。这组smart contracts代码的功能就是把打进去的Monnaie numérique 给混成一锅，然后再分别盛出来放到各人碗里，这就叫做「混币」。很显然，「混币」功能有一个天然的非法用途——Blanchiment de capitaux。

Alors, qu’est-ce qu’un Smart Contract ? Un smart contract est en fait un code informatique, ou une instruction informatique. Contrairement aux codes traditionnels qui fonctionnent sur des ordinateurs ou des serveurs (cloud) ordinaires, les smart contracts sont des codes informatiques spécialement conçus pour fonctionner sur la blockchain.

Quelle est la différence entre l’exécution off-chain et on-chain ? Nous avons mentionné les caractéristiques de la chaîne de blocs, à savoir la Décentralisation. Une fois que ces codes sont déployés en dehors de la chaîne de blocs, ils ne peuvent plus être modifiés (même s’ils contiennent des bugs, ils ne peuvent être rappelés ou corrigés, il ne reste plus qu’à les regarder échouer), ni redémarrés ni interrompus à volonté, même par les développeurs et les déployeurs initiaux - bien sûr, techniquement parlant, à moins que les développeurs aient laissé dans le code une “backdoor” spéciale pour contrôler ce smart contract.

Donc, nous avons compris ici que si la blockchain utilisée est vraiment une blockchain Décentralisation (et non une pseudo-blockchain contrôlée par une entreprise), alors les smart contracts exécutés sur la blockchain peuvent être divisés en deux catégories :

Il y a une classe de Smart Contracts appelés Smart Contracts avec backdoor. Ce sont des Smart Contracts modifiables.

La plupart des contrats intelligents qui sont exploités par une entreprise ont diverses portes dérobées. Par exemple, le contrat intelligent de USDT donne à Tether le pouvoir de geler arbitrairement tous les actifs de l’adresse. De même, la plupart des contrats intelligents des ponts inter-chaînes sont appelés “contrats intelligents pouvant être mis à niveau”, et l’équipe de développement derrière eux a une “porte dérobée” spéciale qui leur permet de modifier la logique du contrat à tout moment.

L’autre type est celui des smart contracts sans porte dérobée de contrôle. C’est ce que nous appelions à l’origine les “contrats intelligents immuables”.

Il faut choisir soigneusement des exemples dans ce domaine. Pour être honnête, dans le domaine de la blockchain, les équipes aussi méticuleuses sont extrêmement rares ! Joindre la chaîne donne trois exemples :

Un exemple simple est WETH. Ce contrat intelligent est immuable une fois déployé et personne ne peut intervenir dans le contrôle du contrat.

Le deuxième exemple est Uniswap. Bien qu’il y ait une entreprise Uniswap Labs derrière, cette équipe est très méticuleuse dans son travail. Vous pouvez voir qu’à chaque fois qu’elle lance une nouvelle version, comme V1, V2, V3 et V4, elle doit la redéployer car il est évident en examinant le code open source qu’elle a implémenté des contrats intelligents immuables, ce qui les rend impossibles à mettre à jour sur place. Quant au contrôle du commutateur de frais à l’intérieur, il est confié à un contrat de gouvernance, qui est contrôlé en communauté pour éliminer le dernier point de contrôle unique.

Et le troisième exemple est le protagoniste de l’histoire d’aujourd’hui: Tornado Cash.

En août 2022, le département du Trésor américain a imposé des sanctions contre [01928374656574839201] pour son implication présumée dans des transactions illégales d’une valeur de plus de 7 milliards de dollars, y compris des fonds liés au groupe Lazarus en Corée du Nord.

En août 2023, les deux développeurs de Gate.io, Roman Storm et Roman Semenov, ont été accusés de blanchiment d’argent et de violation des sanctions. En mai 2024, un autre développeur, Alexey Pertsev, a été reconnu coupable de blanchiment d’argent de 12 milliards de dollars et condamné à 64 mois de prison.

Les prétendus contrats intelligents de sanctions de l’OFAC ne peuvent pas arrêter l’exécution du code, mais ils blessent indiscriminément toutes les personnes liées - arrêtent les développeurs et demandent à toutes les plateformes d’échange de geler et d’interdire tous les fonds provenant du typhon des utilisateurs.

Pour donner un exemple, c’est comme si la mafia utilisait des couteaux pour attaquer quelqu’un, puis l’OFAC arrêtait Wang Mazi et Li Xiaoer, qui fabriquent des couteaux, et annonçait à toute la société de remettre tous les couteaux en sa possession.

Alors, certains utilisateurs se sont mis en colère. Dans leur colère, ils ont intenté un procès contre le ministère des Finances américain, appelé “民告官”.

En septembre 2023, Joseph Van Loon et d’autres plaignants ont porté plainte contre les mesures de sanctions prises par le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Département du Trésor américain à l’encontre de LOON.

Le demandeur soutient que l’OFAC considère le contrat intelligent inaltérable de Tornado comme un «bien» sanctionnable, dépassant ainsi ses pouvoirs en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). L’appel a été interjeté après que le tribunal régional a soutenu l’action de l’OFAC.

Le temps est venu. En novembre 2024, la Cour d’appel des États-Unis a statué que le ministère des Finances avait outrepassé ses pouvoirs en sanctionnant le contrat intelligent immuable de Tornado.

La Cour d’appel du cinquième circuit estime que lorsque les contrats intelligents sont immuables - c’est-à-dire qu’aucune entité ne peut les modifier ou les contrôler - ils ne peuvent pas être classés comme une “propriété” sanctionnable en vertu du droit existant.

Le tribunal a souligné que les contrats intelligents immuables en question dans cette affaire ne sont pas des « biens », car ils ne peuvent pas être possédés.

Ce jugement a renversé la décision du tribunal inférieur et est considéré par des experts de l’industrie comme une victoire importante pour les défenseurs de la vie privée et les développeurs de la blockchain, offrant ainsi des orientations juridiques claires pour le développement de produits similaires.

Bien sûr, il y a toujours un risque de sanctions pour les contrats intelligents variables avec des portes dérobées de contrôle. L’OFAC peut choisir de sanctionner les personnes ou les entreprises contrôlant les contrats intelligents.

Un petit pas pour une tornade, un grand pas pour l’humanité.

Nous avons également compris plus profondément l’importance de “renoncer au contrôle” dans ce cas.

Satoshi Nakamoto had long been clear-sighted and prepared to relinquish all control over the Bitcoin system from the very beginning. He even gave up all real-world influence to become an eternal legend.

L’équipe Uniswap, ou son fondateur Hayden Adams, a également une compréhension profonde de cette Décentralisation, et a donc fait une conception adéquate lors de la construction du système.

Même si je ne suis plus là, le système que j’ai livré continue de fonctionner.

Si je ne suis plus là, chacun de vous est moi.

C’est là que réside la plus grande valeur de la Décentralisation.