Galaxy：BTCL2详解 有哪些扩容方案 风投情况如何

Auteur: Gabe Parker, Galaxy; Traduction: Wuzhu, Finance en or

Résumé

Depuis 2021, le nombre de projets Layer 2 (L2) basés sur BTC a augmenté de plus de sept fois, passant de 10 à 75. Plus de 36 % de tous les investissements à risque dans le BTC L2 ont été alloués en 2024. Depuis 2018, la société d’investissement chiffrée a investi un total de 447 millions de dollars dans des projets BTC L2. Le BTC L2 utilisera les fonds levés pour développer de puissantes applications et de nouveaux cas d’utilisation pour le BTC, dans le but d’attirer une grande quantité de liquidité des détenteurs de BTC locaux et du marché existant de BTC emballés. Selon le rapport, plus de 47 milliards de dollars de BTC pourraient potentiellement être accessibles via le BTC L2 d’ici 2030. Notre analyse du marché adressable total (TAM) du BTC L2 prend en compte la part de marché actuelle de toutes les versions emballées de BTC utilisées dans la finance décentralisée, ainsi que les BTC natifs stockés dans le BTC L2 et verrouillés dans des protocoles de mise. Au 20 novembre 2024, ces éléments représentaient 0.8 % de l’offre totale de BTC en circulation. D’ici 2030, nous estimons que 2.3 % de l’offre totale de BTC en circulation sera connectée au BTC L2 pour interagir avec le nouvel écosystème de la finance décentralisée BTC, les jetons alternatifs, les applications de paiement, etc.

Introduction

Depuis la création du Bitcoin, les discussions sur l’avenir du Bitcoin incluent le concept de mise à l’échelle en couches. Hal Finney a décrit en 2010 le concept de ‘banque Bitcoin’, où ‘les banques supportées par le Bitcoin…[peuvent émettre] leur propre monnaie numérique.’ Tether a été lancé en 2014 sur le réseau Omni (l’un des premiers réseaux de couche 2), une initiative décrite comme le ‘Bitcoin 2.0’. Le débat sur la question de savoir si le Bitcoin devrait se développer à la couche de base plutôt que sur des L2 à haute performance a atteint son apogée pendant la ‘querelle de la taille des blocs’, mais la plupart de ces problèmes ont été résolus avec l’activation de SegWit sur le Bitcoin en août 2017 et le lancement indépendant de Bitcoin Cash. SegWit a rendu possible le Lightning Network centré sur les paiements, qui est depuis longtemps le L2 le plus célèbre. En 2018, deux sidechains célèbres ont été lancées - Liquid de Blockstream (axé sur l’émission d’actifs et la confidentialité des paiements) et Rootstock (sidechain compatible EVM).

L’émergence des ordinaux a ramené l’activité de tokenisation à la couche de base de BTC en 2023, aidant à raviver l’intérêt pour le développement d’applications sur BTC. Cet intérêt renouvelé, combiné aux progrès du développement de Rollup dans la communauté de développement d’Éther, a déclenché une nouvelle vague de solutions Layer 2 pour BTC, principalement grâce à la technologie Rollup (optimiste et de type zéro connaissance). Bien que le Lightning Network ait connu un certain succès dans la réalisation de paiements rapides et bon marché, les développeurs ont eu du mal à développer des applications de génération de revenus BTC sur la blockchain elle-même. Une grande partie de la difficulté réside dans l’incapacité de BTC à prendre en charge les applications Smart Contract généraux. La couche de base de BTC n’est pas Turing complète, ce qui rend impossible l’exécution de la logique de Smart Contract requise par la plupart des applications Finance décentralisée. Cependant, les futures mises à niveau pourraient activer des améliorations dans les capacités de multi-sig, permettant ainsi des ponts plus puissants et des architectures de couche 2 plus robustes. Bien que la mise en œuvre de fonctionnalités Turing complètes sur BTC n’ait pas encore été réalisée, et est peu probable de l’être, certains détenteurs de BTC utilisent déjà leurs BTC pour des opérations de Finance décentralisée, soit en utilisant leurs actifs pour les faire passer sur d’autres blockchains Turing complètes, soit en les faisant fructifier, plutôt que de les utiliser sur des solutions de couche 2 à haute performance et à faible confiance - telles que celles offertes par Éther. La version emballée de BTC (WBTC) sur Éther représente la plus grande part (62 %) de toutes les versions emballées de BTC utilisées sur la Finance décentralisée d’Éther. Les versions emballées de BTC utilisées dans la Finance décentralisée d’Éther représentent une grande partie des détenteurs de BTC à la recherche de cas d’utilisation de BTC plus efficaces.

La valeur totale des BTC emballés (WBTC, tBTC, cbBTC) sur Éther dépasse 9 milliards de dollars, ce qui pourrait indiquer la demande des utilisateurs d’utiliser BTC dans les applications de Finance décentralisée. Les holders de BTC emballés tels que WBTC, tBTC et d’autres bridges sont plus susceptibles de transférer et d’utiliser BTC sur un nouveau L2 BTC, car ils sont familiers avec les actifs BTC emballés opérant off-chain. Les L2 BTC pourraient prioriser les applications de génération de revenus attractives pour BTC, afin d’attirer les utilisateurs existants de BTC emballés sur Éther à transférer des fonds vers le nouveau L2 BTC. Les holders de BTC emballés pourraient également utiliser le L2 BTC, car ils ont déjà démontré une préférence pour l’utilité plutôt que la Décentralisation. Tous les L2 BTC lancés seront des systèmes plus centralisés que le L1 BTC, bien que certains systèmes auront des fonctionnalités de Décentralisation similaires à celles des L2 Éther existants.

L’un des principaux arguments de vente de BTC L2 est la possibilité d’utiliser BTC dans les applications de Finance décentralisée sans quitter l’écosystème BTC. Cela pourrait réduire les frictions dans l’expérience utilisateur du pontage de BTC et fournir une alternative plus sécurisée pour l’utilisation de BTC dans la Finance décentralisée par rapport aux solutions existantes. Un avantage majeur de la Finance décentralisée BTC sur BTC L2 est que BTC est à la fois un actif de gaz natif et le centre du développement de la Finance décentralisée. Historiquement, les actifs natifs ont montré une plus grande utilité sur leur propre blockchain par rapport aux réseaux externes. Par exemple, la demande de prêts importante dans les applications de Finance décentralisée sur la blockchain ETH est due à son rôle indispensable en tant que jeton de gaz natif de la blockchain ETH et à son adoption généralisée en tant qu’unité de compte principale pour les transactions de jetons non fongibles et substituables. L’évolution des écosystèmes de Finance décentralisée sur des plateformes telles que ETH et Solana illustre un principe important : une économie de Finance décentralisée robuste est construite autour des actifs natifs de la blockchain.

Ce rapport définit les caractéristiques clés de BTC L2 et offre un aperçu approfondi des différentes solutions de mise à l’échelle de BTC. Le rapport fournit également un détail des 447 millions de dollars américains d’investissements en cryptomonnaies dans BTC L2 depuis 2018, ainsi qu’une analyse du TAM pour le nouveau BTC L2. Enfin, le rapport partage des perspectives importantes sur l’avenir modulaire de BTC.

Qu’est-ce que la couche 2 de BTC ?

BTC L2 permet d’offrir un débit de transactions plus élevé que BTC L1 en mettant en œuvre des Bloc plus importants et plus rapides. BTC L2 agit comme son propre environnement d’exécution, ce qui lui permet d’éviter les limitations techniques présentes sur BTC L1, telles que le manque de complétude de Turing. En agissant en tant qu’environnement d’exécution indépendant, BTC L2 peut utiliser son propre Mécanisme de consensus, son cadre de sécurité et sa Machine virtuelle. Par exemple, la plupart des BTC L2 en production sont équivalents ou compatibles avec l’EVM, ce qui leur permet d’intégrer des applications provenant d’autres chaînes de Bloc compatibles avec l’EVM. (Pour plus d’informations sur l’équivalence et la compatibilité de l’EVM, veuillez consulter le rapport de Christine Kim sur les ZK-Rollups d’ETH).

Un autre déterminant clé du BTC L2 est son mécanisme de pont, c’est-à-dire la façon dont les utilisateurs transfèrent le BTC de la couche de base à L2. **BTC L2 utilise un large éventail de frameworks de relais, y compris les schémas de portefeuille multi-signatures et plus long custody (MPC), ainsi que des bridges tiers. Certains BTC L2 utilisent un schéma Multi-signature/MPC Portefeuille avec BitVM, une machine virtuelle Turing complète off-chain compatible avec BTC. À un niveau élevé, le pont BitVM implique une hypothèse de confiance 1 sur n dans laquelle un seul opérateur de pont honnête doit être en ligne pour qu’un utilisateur puisse quitter le pont. Les ponts MPC et multi-signatures exigent généralement que plus de 50 % des signataires soient honnêtes afin de faire sortir les utilisateurs du pont.

La principale différence entre le pont BTC L2 et le pont ETH L2 réside dans le fait que ce dernier implique des smart contracts, tandis que le premier utilise des comptes BTC. Cependant, dans les deux cas, les comptes smart contracts sur Ethereum et les adresses publiques BTC sont généralement contrôlés par un ensemble de clés privées.** Une autre différence clé est que le pont BTC L2 pour les sidechains et les Rollups n’a pas de sortie unilatérale, ce qui signifie que les utilisateurs ne peuvent pas sortir du L2 sans faire confiance à un intermédiaire.** Les Rollups sur Ethereum peuvent inclure une fonctionnalité appelée retrait forcé, qui permet à quiconque de soumettre directement ses transactions à la couche L1 pour récupérer des fonds en cas d’indisponibilité des validateurs ou d’impossibilité d’inclure les transactions des utilisateurs dans le Rollup. Les canaux d’état sont les seuls à proposer une sortie unilatérale sans nécessiter de confiance pour le pont BTC L2. Le pont du Lightning Network est conçu pour permettre aux utilisateurs de retirer des fonds vers la couche L1 aussi longtemps qu’ils ont connaissance du dernier état de solde, de manière transparente.

BTCRollup et Sidechain

Il existe deux types de solutions BTC L2 pour prendre en charge le développement d’applications générales : Rollups et Sidechains. Les canaux d’état sont une autre solution L2 développée sur BTC, la plus célèbre étant le Lightning Network, mais cette technologie est principalement utilisée pour réaliser des transactions peer-to-peer plus rapides et moins chères sur BTC, et ne prend pas en charge les contrats intelligents Turing complets pour le moment.

Sidechain : La Sidechain est en fait une chaîne Bloc autonome qui fonctionne en parallèle avec la couche de base grâce à une connexion intégrée à son propre opérateur Nœud et à son mécanisme de sécurité. Sidechain étend la couche de base en créant des chaînes Bloc compatibles indépendantes avec des Bloc plus grands et des temps de Bloc plus rapides. Par conséquent, plus de transactions peuvent être traitées en moins de temps. Étant donné que les sidechains utilisent leur propre modèle de consensus, elles ne s’appuient pas sur une couche de disponibilité des données, mais servent plutôt d’environnement d’exécution fermé et indépendant. Étant donné que les Sidechains utilisent leur propre modèle de consensus, certains critiques affirment qu’il ne s’agit pas techniquement de solutions de « couche 2 », mais plutôt d’extensions distinctes de la couche 1. Cependant, les sidechains peuvent être conçues de différentes manières, et il est important de faire la distinction entre celles qui sont cohérentes avec la couche de base et celles qui ne le sont pas. Sidechain peut publier des hachages d’en-têtes de bloc ou d’autres données vers L1 comme un moyen de « checkpointer » son propre état vers L1.

• Rollup : Rollup est une blockchain qui décharge les transactions de la couche de base et les exécute sur une couche auxiliaire. Ainsi, Rollup offre aux utilisateurs des transactions moins chères et plus rapides, de 10 à 100 fois. En utilisant l’algorithme de compression des données de transaction qui regroupe plusieurs transactions en une seule, Rollup peut atteindre un débit de transactions plus élevé que les sidechains.

Rollup utilise également une chaîne de blocs parente pour assurer la disponibilité des données. La chaîne de blocs parente stocke la racine d’état Rollup, les données de transaction ou les différences d’état. Les données stockées dans la chaîne de blocs parente permettent à n’importe quel nœud complet de reconstruire l’état le plus récent de Rollup. Rollup peut être conçu pour prendre en charge une seule application ou fournir des fonctionnalités générales et héberger plusieurs applications.

Rollup met à jour la racine de l’état de deux manières. Les Rollups de validité (également appelés zk-Rollups) créent des preuves de chiffrement concises que L1 vérifie immédiatement après avoir reçu les mises à jour, prouvant que les mises à jour sont cohérentes avec l’exécution correcte de ces transactions. Rollup optimiste pousse les mises à jour de la racine de l’état optimiste vers L1 et offre aux validateurs une fenêtre de temps prédéfinie pour contester les mises à jour de la racine de l’état.

La classification de la carte du marché ci-dessus suit les caractéristiques principales suivantes :

• BTCRollup: Publie les données de preuve et les données de transaction avec différences de statut dans la couche d’exécution de BTCBloc.
• Rollup hors BTC : une couche d’exécution qui publie des données de preuve et de différence d’état ou des données de transaction sur Ethereum ou une couche de remplacement DA.
• Sidechain： couche d’exécution indépendante compatible avec la couche de base BTC, sans avoir besoin de DA de la chaîne mère.
• Infrastructure: La disponibilité des données protocole et tout fournisseur BTC emballé.
• Canaux d’état: Environnement d’exécution hors chaîne sans état global, soumettant uniquement l’état initial et final du solde du compte.
• **ECASH：**Solution de canal d’état hébergé basée sur la proposition Ecash de David Chaumian.
• **虚拟 UTXO 和 CSV：**使用客户端验证的canal d’état和执行层的新迭代。
• Chaîne valide: Compatible avec BTC au niveau d’exécution et utilisant off-chain ou DA alternatif.

La carte du marché ne contient pas tous les projets de chaque catégorie, mais sert uniquement de référence pour la construction de différents types de projets dans l’écosystème BTCL2. Au 20 novembre 2024, le marché L2 de BTC est composé de 40 rollups et 25 sidechains. Ce rapport ne concerne pas les canaux d’état, CSV, Drivechain ou le protocole ECash, qui représentent au total 10 projets.

Investissement en capital-risque BTC L2

Jusqu’en septembre 2024, BTC L2 a levé 174 millions de dollars auprès de Cryptomonnaie, une société de capital-risque. Sidechain a reçu la plus grande allocation, soit 105 millions de dollars, suivie de Rollups, avec 63 millions de dollars. Il est intéressant de noter que en 2024 seulement, 39% des investissements en capital-risque ont été alloués à BTC L2. Le deuxième trimestre de 2024 a connu un changement majeur, avec BTC L2 représentant 44% de tous les capitaux risque investis dans des solutions L2 dans l’industrie, une hausse impressionnante de 159% par rapport au trimestre précédent. En 2024, les investissements en capital-risque de Cryptomonnaie dans BTC L2 ont considérablement augmenté, mettant en évidence le fait que les investissements traditionnels en capital-risque dans Cryptomonnaie (à l’exception des fonds axés sur BTC) n’avaient pratiquement pas accès à l’écosystème BTC avant les premières étapes de collecte de fonds et de développement en 2024. Jusqu’en novembre 2024, BTC L2 a réalisé deux tours de financement de série A, impliquant 30 transactions divulguées.

Depuis 2018, BTC Layer 2 a attiré de nombreux investissements, avec les Sidechains en tête. Parmi les 447 millions de dollars d’investissements totaux dans BTC L2, les Sidechains représentent la plus grande part, soit 64%. Les State Channels suivent de près avec 22%, tandis que les Rollups représentent 14%. Il convient de noter que les protocoles basés sur ECASH tels que Cashu et Fedimint ne sont pas inclus dans le tableau ci-dessus, mais ont collectivement reçu 27,2 millions de dollars d’investissements. Les projets de monnaie électronique ne correspondent pas à notre définition de BTC L2, mais ils méritent d’être considérés comme une infrastructure potentielle dans le domaine de BTC L2.

Le marché potentiel de BTC L2

Nous pensons que le marché directement accessible de BTC L2 est composé de la version empaquetée de BTC dans les contrats de Finance décentralisée, du BTC natif qui est bridge vers L2 et de l’offre totale du protocole de mise en jeu de BTC. Les statistiques démographiques de l’offre active de BTC sont au cœur de notre analyse TAM. Nous pensons que ces détenteurs sont les plus susceptibles de relier BTC à la nouvelle L2 pour rechercher des opportunités de rendement.

À compter du 20 novembre, environ 0,8% de la Bitcoin Circulating Supply (164 992 BTC) est activement utilisée. Pour le marché empaqueté de BTC, 10 milliards de dollars sont verrouillés dans le Smart Contract de Finance décentralisée, 2,47 milliards de dollars sont verrouillés sur BTC L2. Pour le BTC natif, 3,4 milliards de dollars sont verrouillés dans le protocole de stake (Babylon, Bouncebit), 1,5 milliard de dollars sont verrouillés sur BTC L2.

Si nous supposons que la part de l’approvisionnement en BTC en circulation utilisant la Finance décentralisée, L2 et Stake augmente de 0,25 % par an pendant 6 ans, nous estimons qu’à la fin de 2030, la “quantité d’approvisionnement BTC actif” pourrait hausse à 471 806 BTC (environ triplé).

En revanche, 2,3% de l’offre circulante d’ETH (ETH, WETH, STETH, WSTETH) est verrouillée dans les contrats intelligents de la finance décentralisée (à l’exclusion du protocole de mise en jeu). Selon le prix actuel au 20 novembre 2024, ce modèle prévoit que la TAM de BTC L2 atteindra 44 milliards de dollars d’ici 2030.

Si le BTC atteint 100 000 $ en 2030, la TAM du BTCL2 pourrait atteindre 47 milliards de dollars, en supposant que 2,3 % de l’offre totale de BTC soit verrouillée dans le BTCL2 d’ici 2030.

Veuillez noter que cette analyse peut estimer approximativement combien de BTC d’approvisionnement peut s’écouler dans le BTC L2 pour gains; elle ne tient pas compte des autres actifs de chiffrement qui seront émis sur ces L2, tels que Rune, Ordinaux, stablecoins, etc., qui font partie de l’écosystème potentiel de hausse de BTC L2. Notre estimation de TAM dépend de deux hypothèses clés. Tout d’abord, nous supposons que de maintenant jusqu’en 2030, le pourcentage d’approvisionnement de BTC verrouillé dans le BTC L2 pourrait augmenter de 0,25 % par an; deuxièmement, nous supposons que le prix du BTC pourrait atteindre 100 000 $ d’ici 2030. Nous pensons que ce sont des estimations conservatrices de la demande future de BTC L2 pour les six prochaines années et du prix du BTC.

Veuillez noter que nos prévisions dépendent de l’avancement de l’écosystème Finance décentralisée de BTC et de l’engagement sur L2, ainsi que de l’établissement de la légitimité dans les 6 prochaines années. Il est crucial que si le rendement de la Finance décentralisée sur le nouveau L2 de BTC n’est pas suffisamment attractif, l’offre de BTC emballés sur Ethereum pourrait rester dans l’écosystème Ethereum. La section suivante se concentrera sur le niveau de rendement minimum requis pour que les applications Finance décentralisée sur BTC L2 puissent rivaliser avec les applications Finance décentralisée acceptant la version emballée de BTC sur Ethereum.

Obtenir une part de marché dans la Finance décentralisée BTC sur l’ETH.

Bien que la Finance décentralisée utilise une nouvelle version empaquetée de BTC, cette section ne suit que le WBTC, car ce Jeton représente 62% du marché empaqueté de BTC.

Pour obtenir une part importante du marché à partir de WBTC, le protocole de prêt sur BTC L2 doit 1) offrir un rendement plus élevé en augmentant l’utilisation de BTC (emprunt par les utilisateurs de BTC) et 2) fournir une liquidité suffisante en stablecoins pour les prêts. Environ 72% de tous les WBTC verrouillés dans les contrats de Finance décentralisée sont déposés dans des protocoles de prêt. La grande proportion de WBTC dans les protocoles de prêt montre que ces détenteurs de BTC s’intéressent uniquement aux applications de prêt. De plus, pour chaque dépôt de 100 $ de WBTC dans les protocoles de prêt Aave et MakerDAO sur le réseau Ethereum, environ 50 $ de stablecoins sont empruntés.

En observant le taux d’utilisation moyen de ces pools de dépôt, on peut clairement constater un grand nombre d’emprunts de Stable Coin sur AAVE et Maker pour WBTC. Sur AAVE, le taux d’utilisation moyen de WBTC est de 7,7%, ce qui signifie que 92,3% des WBTC déposés sont utilisés comme collatéral pour les emprunts de Stable Coin. Le taux d’intérêt annuel moyen pour les dépôts de WBTC sur AAVE est de seulement 0,04% jusqu’en novembre 2024. À titre de référence, le taux d’utilisation de WETH sur AAVE est de 89% et les dépôts de WETH génèrent un rendement annuel de 2,3%.

Le taux d’utilisation d’ETH/WETH est bien plus élevé que celui de WBTC. Les cas d’utilisation de WETH incluent la finance décentralisée, les transactions perp, le staking et les jetons non fongibles. Les applications de prêt sur la couche 2 de BTC visent à améliorer l’utilité du BTC en construisant un écosystème dédié à cet actif, offrant ainsi des rendements plus élevés. Quelques exemples incluent les protocoles de jetons alternatifs construits sur la couche 2 de BTC.

Le tableau ci-dessous met en évidence les taux de rendement des protocoles de prêt et des pools DEX pour le dépôt de BTC emballé sur la chaîne Ethereum.

Bien que déposer WBTC dans le pool DEX offre un rendement plus élevé par rapport au pool de prêts, les risques de perte impermanente et de fluctuation du rendement rendent le pool DEX peu fiable comme source de revenus. Par conséquent, 72 % du protocole de finance décentralisée est alloué aux protocoles de prêt. Lorsque les emprunts de BTC sur la couche 2 de BTC dépassent les emprunts de WBTC sur Ethereum, les protocoles de prêt sur la couche 2 de BTC offriront un rendement plus élevé en raison de l’augmentation de l’utilisation des actifs sous-jacents.

Résumé

• Les applications de Finance décentralisée sur BTC L2 doivent offrir des rendements plus élevés que celles sur Ethereum pour capturer une part de marché dans le marché du BTC déjà emballé. Ce n’est que en capturant des parts de marché des applications de Finance décentralisée acceptant des versions tokenisées de BTC telles que WBTC, tBTC et cbBTC que le BTC L2 peut avoir une chance de réussir. Un écosystème dynamique de Finance décentralisée sur BTC L2 est crucial pour le développement à long terme du L2. Cela est clairement démontré lorsqu’on examine les principales applications en termes de TVL sur les L2 d’Ethereum (Arbitrum, Optimism et Base), y compris les plateformes de prêt, DEX et dérivés.
• La conception de la nouvelle passerelle BTC L2 n’est pas moins faible que celle des passerelles WBTC, cBTC et tBTC. Les détenteurs de WBTC doivent faire confiance à l’alliance BitGo, qui est une entité centralisée, tandis que les détenteurs de BTC sur la couche 2 du réseau BTC doivent faire confiance à un groupe d’opérateurs de passerelle relativement plus décentralisés. Bien qu’aucun Rollup BTC ou sidechain ne permette les retraits unilatéraux, une fois cette fonctionnalité développée, les passerelles de la nouvelle BTC L2 seront moins fiables que les passerelles WBTC, cBTC et tBTC.
• En 2024, BTC L2 a obtenu 174 millions de dollars de capital-risque, fournissant une plateforme pour exécuter des stratégies de marché pour ces projets. Avec le montant important de fonds levés, BTC L2 établira un fonds d’écosystème et utilisera ces fonds pour déployer des applications EVM existantes. L’investissement continu dans l’écosystème BTC L2 jouera un rôle crucial dans la hausse de l’industrie au cours des 6 prochaines années. Une fois que BTC L2 sera en production sur Mainnet, les sociétés de capital-risque Cryptoactifs pourraient se tourner vers des investissements dans des applications natives précoces.
• L’année 2023 marque l’émergence des ordinaux et du BRC-20, envoyant un signal aux sociétés d’investissement en cryptomonnaie. En plus de l’or numérique, le BTC pourrait offrir un autre moyen d’investissement. ** Avec la maturité du BTC L2 et l’expansion de sa base d’utilisateurs, les sociétés d’investissement en cryptomonnaie continueront à déployer des fonds dans l’écosystème BTC. **
• Dans les 75 L2 BTC d’aujourd’hui, seuls 3 à 5 participants pourraient finalement occuper la plus grande part du marché. Il n’y aura pas suffisamment d’utilisateurs, de Liquidité et d’attention pour être répartis sur les 75 L2 BTC. Nous avons souligné dans un rapport précédent l’utilisation de BTC pour le DA dans le point de vue BTCRollup. Les applications L2 avec le plus de Liquidité et générant des revenus pourraient être les seuls projets à survivre au cours des 6 prochaines années. Par conséquent, l’infrastructure, la Liquidité et les partenariats de développement des affaires dans la guidance de la Liquidité et la fourniture de liquidités sont cruciaux pour déterminer quels L2 BTC prendront la tête sur les autres.