La dixième circonscription juge que la Réserve fédérale peut refuser le compte maître de la banque Custodia, voici pourquoi le tribunal a soutenu ...

La dixième circonscription décide que la Fed peut refuser le compte maître de Custodia pour protéger la stabilité financière.

Le juge Ebel affirme le pouvoir discrétionnaire de la Fed, tandis que le juge Tymkovich est en désaccord, citant le devoir de service aux banques éligibles.

Custodia prévoit d'autres actions alors que la Fed envisage des « comptes maîtres allégés » pour les entreprises fintech et crypto.

Dans un arrêt très suivi, la Cour d'appel du dixième circuit a décidé que la Réserve fédérale détient l'autorité de refuser la demande de compte maître de Custodia Bank. Dans une décision de 2 contre 1, la cour a soutenu la Réserve fédérale, rejetant la tentative de Custodia de forcer l'accès direct au réseau de paiement américain. Le jugement affirme que l'éligibilité à elle seule ne garantit pas l'accès aux services essentiels de la Réserve fédérale.

Le juge cite l'autorité de la Fed pour protéger la stabilité financière

Le juge David Ebel, s'exprimant au nom de la majorité, a déclaré que la loi fédérale permet à la Réserve fédérale de rejeter les demandes de compte maître des institutions éligibles si cela est nécessaire pour protéger la stabilité financière. “Nous rejetons la tentative de Custodia de nuire à la capacité de la Réserve fédérale à protéger le système financier de notre nation par l'exercice de son pouvoir discrétionnaire,” a écrit Ebel.

Custodia fonctionne sous le cadre des Institutions de Dépôt à But Spécial du Wyoming, lui permettant de détenir des actifs cryptographiques. La Réserve fédérale de Kansas City a précédemment statué que le modèle commercial basé sur la cryptographie de Custodia créait un “risque excessif” pour le système financier.

La cour a conclu que bien que Custodia soit éligible, l'éligibilité ne signifie pas droit. Le juge Timothy Tymkovich a dissenti, faisant valoir que les statuts de la Fed exigent qu'elle serve toutes les banques non membres éligibles. Il a noté que le litige implique des termes modernes tels que les actifs numériques et les transferts instantanés mais reste ancré dans des principes juridiques de longue date.

Réponse de Custodia et perspectives de la politique de la Fed

Custodia a qualifié le résultat de “décevant” mais a souligné le désaccord de Tymkovich comme une validation. “Nous espérions une victoire au Dixième Circuit aujourd'hui, mais nous avons obtenu la chose suivante de mieux, un fort désaccord,” a déclaré la banque, ajoutant qu'elle pourrait demander une nouvelle audience.

Actuellement, aucune institution financière axée sur la crypto ne détient de compte maître de la Fed. Cependant, le gouverneur de la Fed, Christopher Waller, a récemment proposé des “comptes maîtres maigres” pour les entreprises de fintech et les émetteurs de stablecoins.

Ces comptes à accès limité connecteraient directement les entreprises aux rails de paiement de la Fed, mais incluraient des plafonds stricts, aucun intérêt et pas de privilèges de découvert. Waller a déclaré que l'approche vise à équilibrer la sécurité financière avec l'innovation, indiquant une évolution réglementaire progressive au sein du système de paiement.

Le post “La dixième circonscription juge que la Fed peut refuser le compte principal de Custodia Bank, voici pourquoi la cour a soutenu la banque centrale” apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site web pour lire des articles plus intéressants sur les cryptomonnaies, la technologie blockchain et les actifs numériques.